lauantai 31. joulukuuta 2011

Miksi aasialainen maahanmuuttaja pärjää, afrikkalainen ei?

Asia mistä media meillä ei liiemmin pidä meteliä: Foreign Policy -lehti listaa vuosittain valtioita, 12:lla eri kriteerillä arvioidaan valtioiden tila. 177 maan vertailun kärkimaat ovat Norja, Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Irlanti ja Tanska.

Kuten jo arvaattekin, surkeimmat ovat joko mustaihoisten ja/tai muslimien asuttamia valtioita: Somalia pahin, sitä seuraavat Zimbabwe, Kongo, Afganistan, Irak ja Keski-Afrikan tasavalta.




Haiti ja Dominikaaninen tasavalta

Mistä ihmeestä johtuu, että musta rotu ei osaa hoitaa asioitaan missään? Hyvä esimerkki on Haiti. Samalla saarella on kaksi valtiota, Haiti ja Dominikaaninen tasavalta. Haitia ovat hallinneet yli 200 vuotta mustat (95% väestöstä mustia). Haiti on yksi maailman köyhimpiä valtioita ja läntisen pallonpuoliskon köyhin ja vähiten kehittynyt maa. Vuonna 2006 Haiti oli maailman korruptoitunein valtio. Dominikaanisessa tasavallassa pääosa väestöstä on mulatteja. Heistä n. 48 % on eurooppalaisten ja n. 11 % afrikkalaisten jälkeläisiä. 64 % väestöstä on katolisia. Maalla menee kaikin tavoin varsin hyvin.
Sama saari, samat olosuhteet, toinen maapallon persläpi, toinen pärjää hyvin, missä ero? Vastaus: mustien hallinto.


Syiden täytyy liittyä geeneihin

Tutkijat tietävät nykyään, että nykyihminen risteytyi n. 70 000 vuotta sitten neandertalin ihmisen kanssa. Nykyihmisessä on 1-4% neandertalilaista (kaikissa paitsi mustissa). Tämän risteytymän arvellaan olleen sysäys, joka sai ihmisen kehittymään heimoasteelta seuraavalle tasolle. Kahden näin erilaisen rodun risteytyessä tapahtuu mutaatioita, jotka voivat aiheuttaa esim. sairauksia. Joskus ne voivat olla myös olla hyvinkin hedelmällisiä.


Ainoa rotu, jolta neanderdalin ihmisen perimää ei löydy, on afrikkalaiset mustaihoiset. Ainoa rotu, joka ei myöskään menesty millään elämän alueella ilman apua (paitsi asioissa, joissa ajattelua ei tarvita, kuten musiikki ja urheilu) ovat mustat afrikkalaiset. Kun rotuun sekoittuu muiden rotujen geenejä, menestys on mahdollista (vrt. USA:n afroamerikkalaiset ja Dominikaanisen tasavallan mulatit).




Kamelikuski tietoyhteiskunnassa

Jos kaverin monimutkaisin ongelma aiemmassa elämässä on ollut pohdinta siitä, että pitäisikö maja vuorata kamelin vai lehmän paskalla, voi muutos olla aikas raju, kun muutaman tunnin lennon jälkeen astutaan yhteen pallomme moderneimmista valtioista. Havaintojeni perusteella heimoasteelle jääneet mustat ovat länsimaisessa yhteiskunnassa täysin "pihalla". Esim. somalit eivät edes yritä sopeutua yhteiskuntaan, saati opetella suomea. Jos maailman toiseksi vakain valtio ottaa vastaan maailman surkeimman valtion kansalaisia valtavia määriä, tiedossa on vain kärsimystä kaikille osapuolille.




Heimoasteelle jääneet mustat eivät täällä pärjää ja kansa on katkeraa, kun joutuu elättämään kasvavia määriä omia heimolakejaan ja tapojaan noudattavia muukalaisia. Mikäli pakolaisia jonkin tuntemattoman kosmisen lain vuoksi on pakko ottaa maahamme, paras ratkaisu olisi ottaa heitä maista, joissa väestö ei ole mustaa. Näin tulijoilla olisi edes teoreettiset mahdollisuudet pärjätä täällä.


Sille, joka on asiasta eri mieltä: ole hyvä ja laita alapuolelle kommenttiosastoon  linkki mustien hallitsemasta valtiosta, jolla menee hyvin. Kiitos.



 http://www.flickr.com/photos/expertinfantry/5414653395/

 http://www.flickr.com/photos/babasteve/8403452/

 http://www.flickr.com/photos/spigoo/91358668/
 

10 kommenttia:

  1. Itse en näkisi asiaa ihan niin mustavalkoisesti(!). Olen sitä mieltä että mitä etelämmäs/lämpimämpään maahan mennään, sitä hövelimmin asioita hoidetaan. Asian huomaa ihan Euroopan sisälläkin. Pohjoismaat ja Keski-Eurooppakin hoitavat pääsääntöisesti asiansa, mutta Etelä-Euroopan maita on koko ajan ongelmissa ja lainaa pyytämässä. Samoin Afrikan pohjoiset maat ovat ongelmissa vaikkei pohjoisilla alueilla mustia juuri olekaan. Myös Aasiassa ja Amerikassa eteläisemmät(lämpimät) alueet ovat köyhempiä, korruptoituneempia ja kehittymättömämpiä kuin pohjoisemmat maat.

    Itse olen ajatellut sen johtuvan mm. siitä että pohjoisessa menestyäkseen on täytynyt pitää itsestään huolta monin tavoin. On täytynyt hommata lämmin asunto, ruokaa, vettä, vaatteita ja ymmärtää vielä säilöä ja ylläpitää näitä asioita talven varalle. Jos et tajunnut rakentaa itsellesi mökkiä talveksi tai poltit kaikki polttopuut jo syksyllä ja söit ruuatkin, niin se on morjes, pakkanen vei ennen kuin kevät koitti. Se tarkoittaa että ihmisten piti olla suunnitelmallisia pärjätäkseen ja ne ketkä eivät olleet, kuolivat (näin kärjistetysti). Ihmisten kannatti myös kehitellä uusia ja tehokkaampia keinoja selvitä, eli heidän piti olla kekseliäitä.

    Läpi vuoden lämpimisssä maissa ei ole tarvinnut olla niin suunnitelmallinen, eletään vain päivä kerrallaan ja otetaan iisisti. Katsotaan mitä huominen tuo tullessaan. Se ei välttämättä ole pelkästään rotukysymys, mutta myös kulttuuri- ja evoluutiokysymys.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Geeneillä lienee kyllä jotain tekemistä asian kanssa siinä mitassa, missä henkiset ominaisuudet ovat geeneistä kiinni. Muita tärkeitä tekijöitä ollevat juuri ilmasto, mutta myös kulttuuri ja evoluutio. Nämä viimeiset tosin ovat seurauksia edellisistä.

      Etelässä on silti ollut ns. korkeakulttuureja tai muutoin kehittyneitä sivilisaatioita, jopa mustassa Afrikassa. Mm. Timbuktussa oli arvostettu yliopisto Euroopan pimeinä vuosina. Silloin oli myös kylmä kausi.

      Vertaus Haitin ja Dominikaanisen tasavallan välillä on mielenkiintoinen, mutta pitää huomioida poikkeavat historiat. Yksinvaltaiset hallitsijat saattavat vaikuttaa hyvin paljon valtion kehitykseen tai kehittymättömyyteen.

      Poista
  2. No vittu höpönlöpön. Meneppä Afrikkaan pärjäämään ilman suunnitelmallisuutta.

    VastaaPoista
  3. Kyllähän nuo karut sääolosuhteet on karsinut pahimpia idiootteja pois geenipoolista.

    Lämpimämmissä maissa selviää tyhmempikin. Sitten, kun alkaa olla tilasta puutetta agressiivisimmat vie voiton. Silloin tapetaan taas ajattelijoita pois geenipoolista.

    VastaaPoista
  4. Koittakaa nyt itte huutelijat mennä tonne päiväntasaajalle selviytymään ja tulkaa vasta sitten höpöttämään tällästä roskaa :)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos jostakin Afrikan maasta siirrettäisiin koko väestö tänne (Suomeen) ja vastaavasti kantasuomalaiset kyseiseen maahan, mitä luulet, kummalla maalla menisi paremmin esim. 20:n vuoden kuluttua?

      Poista
  5. Jos suomalaiset raataisivat eurooppalaisten ja amerikkalaisten omistamilla kaivoksilla/tehtailla/plantaaseilla palkatta tai muutaman kolikon tähden aamusta iltaan niin että hyvä kun ehtis paskalla käydä niin eipä se tulevaisuus kamalan valoisalta näytä.

    VastaaPoista
  6. Suomalaiset RAATAA eurooppalaistem ja ameriikkalaisten omistamilla kaivoksilla (jne...) aamusta iltaan muutamalla kolikolla! :)

    VastaaPoista