sunnuntai 4. marraskuuta 2012

Suomalainen homeharhautus biosideilla -viranomaisten tuella ja lasten terveyden hinnalla

Jälleen löytyi yksi asia, josta suomalainen media ei hiiskahda halaistua sanaa: biosidit. Biosidit ovat eliöntorjunta-aineita, jotka kemiallisesti tai biologisesti tuhoavat tai torjuvat vahingollisia eliöitä. Biosidien käyttö on jo vuodesta 2006 lähtien rajattu vain tarkoin määriteltyihin tarkoituksiin koko EU:n alueella (1).

Päiväkodit ja sairaalat kuorrutetaan myrkkykerroksella

Biosideja käytetään mm. desinfiointiaineina ja hyönteistorjunnassa. Suomessa rakennusten sisätilojen "puhdistamiseen" käytetään supermyrkyllisiä guanidiinibiosideja (mm. PHMG ja PMHB) joko yksinään tai pesuaineisiin sekoitettuna. Käsittelyjä markkinoidaan puhdistamisena, vaikka todellisuudessa mitään puhdistumista ei tapahdu. Likaa tai mikrobikasvustoja ei todellisuudessa irroteta tai poisteta. Harhauttavasti näistä menetelmistä käytetään mm. termejä "savusumu", "kylmäsavu" tai "kuivasumutus". Mikä järkyttävintä, näitä käsittelyjä tehdään säännönmukaisesti niin julkisissa tiloissa kuin yksityisissä asunnoissakin. Tämä on aivan tavallista mm. päiväkodeissa, kouluissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa ja kuntosaleilla. (2)




Guanidiinibiosidit eivät hajoa

Guanidiinibiosidit jäävät käsittelyn jälkeen pysyvästi pinnoille. Ne ovat biohajoamattomia, pitkävaikutteisia myrkkyjä. Ne aiheuttavat sekä välittömiä myrkytysoireita että monia muita oireita, mm. hengitys-, iho- ja limakalvoärsytystä. Esimerkiksi rottakokeessa, jossa tutkittiin PMHB:ta, hengitysilman pitoisuudella 26ug/l rotista 50% kuoli kuudessa tunnissa. Myös aineen joutuminen kehoon suun tai ihon kautta on tappavaa. Pidempiaikainen altistus PMHB:lle aiheuttaa mm. hengitysteiden ja keuhkojen tulehdusta ja vaurioita, monentyyppisiä syöpiä, monikemikaaliherkistymistä ja silmävaurioita. (3)

EU-direktiiviä ei noudateta

Biosididirektiivi (4) määrittelee tarkasti, missä tapauksissa näitä aineita voidaan käyttää. Nämä ovat kaikki sellaisia tilanteita, joissa altistujina ovat aikuiset ammattilaiset, jotka osaavat suojautua asianmukaisesti. Listalla ei mainita yhtään sisätilaa, jossa altistujina saisivat olla lapset. Vaikka Suomi on melkeinpä kaikessa muussa EU:n mallioppilas, tässä kohtaa Suomen viranomaiset (Tukes) ovat päättäneet tulkita direktiiviä ja asetusta vapaamielisesti sallimalla myrkkykäsittelyt vapaasti tehtäväksi niin päiväkodeissa kuin kouluissa (2). 



Biosidikäsittely tekee hometalosta entistä vaarallisemman

Oivallinen tilanne käyttää biosideja on rakennuksen homevaurio, jota ei haluta tai voida korjata. Tehdään tarpeeksi raju käsittely näillä myrkyillä ja sen jälkeen voidaankin esitellä kunnan terveysviranomaiselle "todiste" tilan puhtaudesta, kun viljelymaljoissa ei enää kasvakaan kosteusvauriomikrobeja. Mutta kukaan ei vaivaudu kertomaan tilojen käyttäjille, että ensinnäkään käsittely ei poista alkuperäisten vauriomikrobien tuottamia toksiineja (eli myrkkyjä) ja toisekseen, käsittelyn jälkeen siellä on vielä vaarallisempia aineita, ja nyt vieläpä pysyvästi. Kyseisen käytännön seurauksena kiinteistön mahdollisten vaurioiden todellinen etsintä ja niiden korjaaminen jätetään tekemättä tai tehdään vain osittain. Juuri tällaisia tapauksia on tiedossa paljon ja myös Valvira on ottanut niihin ehdottoman kielteisen kannan. 


On tärkeää ymmärtää, että homevauriotalon asukkaille oireita eivät aiheuta itse homeet vaan niiden erittämät toksiinit. Siksi biosidikalvon levittäminen homeen päälle ei riitä. Toksiinit pitää poistaa rakenteista eli saastuneet osat täytyy rakentaa uudelleen. Ei myöskään tiedetä, mikä on biosidien ja hometoksiinien yhteisvaikutus. Yleensä kemikaalien ja toksiinien yhteisvaikutukset ovat synergistisiä eli yhdessä ne ovat vaarallisempia kuin kumpikaan olisi yksinään.

Kaiken lisäksi yksikään tutkimus ei ole osoittanut, että biosidikäsittely vähentäisi kosteusvaurioisen rakennuksen aiheuttamia terveyshaittoja millään tavoin (2). 



  
Tarttiskoos tehrä jotain?
 
Suomi noudattaa piinallisen, jopa naurettavan tarkasti jokaista älyvapaintakin EU-direktiiviä. Kun on kysymys lastemme, vanhustemme, meidän kaikkien terveydestä, direktiiveistä ei välitetäkään paskan vertaa. Kysymys kuuluu: sallimmeko äärimmäisen vaarallisten myrkkyjen jatkuvan käytön kaikkialla ympäristössämme  nostamatta asiasta minkäänlaista meteliä?


(1) http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=198916&lan=FI

(2) Luento 2.11.2012: "Kosteusvaurioiden mikrobiologiaa ja toksikologiaa", Mirja Salkinoja-Salonen, PhD, tutkimusjohtaja, Helsingin yliopiston elintarvike- ja ympäristötieteiden laitos

(3) http://www.echa.europa.eu/documents/10162/a610d251-0d50-4fa9-ba0e-4fb814c58188

(4) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:123:0001:0063:EN:PDF

Päivitys 10.12.2012: Tukes on näemmä vihdoin ryhdistäytynyt ja antoi tiedotteen jossa varoittaa "ihmisille vaarallisista homeenestoaineista":

http://yle.fi/uutiset/tukes_varoittaa_ihmisille_vaarallisista_homeenestoaineista/6409997



http://www.flickr.com/photos/16533652@N00/35021936/

http://www.flickr.com/photos/arandall/387248591/in/photostream/

11 kommenttia:

  1. Minun (ja luultavasti aika monen tavallisen ihmisen) mielestäni tässä tarvittaisiin taidetta, tarkemmin sanottuna runoutta, eli runollista oikeutta. Päättäjien taloille kunnon runsas biosidikäsittely, homeiden ennaltaehkäisyksi.

    VastaaPoista
  2. Minun asuntooni / betonisäilööni, thetiin jokinaikaa sitten "Sokeritoukkatorjunta" aineella nimeltä Sislin Suspencio. Olen ollut huomaavinani jos jonkinlaista oiretta, tämä oli hyvä tietää, tämä kirjoitus. Vihaksi pistelee, taas.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. siis tehtiin. T E H T I I N.

      Poista
    2. Mitä luultavimmin, sokeritoukista olisi ollut huomattavasti vähemmän terveyshaittoja kuin myrkystä jota asunnossasi käytettiin. Toukkien aihettama haitta lienee lähinnä esteettinen?

      Poista
    3. Täsmälleen näin on. Enpä olisi moisia örvelöitä juuri noteerannutkaan, jolleivät olisi myrkyttäjät niitä "nostaneet tapeetille". Aika khuulin näköinen ötökkä muuten, kun läheltä katsoo. Ihmettelinkin jo, että mikä helvetin hopeinen, kiiltävä käppänä tuo on, mutta sehän on sitten Sokeritoukka. Eniwei, omakotitalo olisi kyllä taivas maan päällä, nykyään varsinkin. Ja rahakasa.

      Poista
  3. Eikös juuri muuten EU:n vuoksi ala vanhat jo poistuneet ötökkä tms.

    ongelmat palailla johtuen torjunta-aineiden tehottomuudesta.

    Tämä taitaa olla vähän kaksipiippuinen juttu. Esim. Raid ennenvanhaan haisi tehokkaalle ja tehosi. Sillä kun suhautti, niin ötökkä jäi niille sijoilleen. Tämä nykyinen Raidi on täysin hajutonta ja vaikuttaisi aika tehottomalta myös. Ötökät ei kun lisää vauhtia niitä suihkeella jahdatessa.

    Tosiaankin aika kysymyksiä herättävä tämä blogisi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vaadimme DDT:n takaisin lähikaupan valikoimiin!

      Poista
    2. Kovin paljon en ötökkämyrkyistä tiedä, joten vaikea ottaa kantaa. Aina nämä jutut kuitenkin ovat tasapainottelua. Tehokasta ja myrkytöntä lienee mahdotonta valmistaa. Kun ajatellaan vaikka automaaleja, joissa EU kielsi myrkyt, direktiivin seurauksena maalarit ovat varmaan terveempiä mutta nykyautojen maalit alkavat ropista irti jo pikku kiveniskemästä.

      Yllä olevassa jutussa ei niinkään ole kyse siitä että aineet ovat myrkyllisiä vaan niiden tarpeettomasta käytöstä. Vaarallisia myrkkyjä ei pitäisi käyttää jos niistä ei ole mitään hyötyä.

      Poista
  4. Muuten, EU-mallioppilas Suomi ei myöskään noudata ihmisoikeus eikä autoveroasioissa "direktiivejä". Tosin, tämänkin voisi laittaa ihmisoikeuksien puolelle!
    Oletan, että meillä noudatetaan tätä biosididirektiiviä liito-oravien suojelussa, sikatiloilla ja varmaan kanaloissakin?

    VastaaPoista
  5. Tuntuu aika komiselta toi juttu, noista myrkyista ,kun niita nykyaan kaytetaan aika paljon yksi ruiskutus karpas myrkya saa minut yskimaan ,kaytan vanhaa konstia ,eli sanomalehtea ja meilla on noista niinsanotuista sokeri muurahaisista haittaa,ennen myrkytin paivasta toiseen ja samat muurahaiset vain jatkavat valloitustaan ,kokeilin ,puhdasta etikkaa,jase tehosi ei se etta kusiaiset olisivat kadoneet vaan se kylla tappaa ne heti kun sita ruiskuttaa suoraan niihin ja kaytan imuria ja poistan ne kasitelun jalkeen ja mika viela ei yskita lainkaan tuon toimituksen jaljilta ,,,teveisin auseista ,,,

    VastaaPoista
  6. Mihin tää blogaaja hävisi?

    VastaaPoista