lauantai 28. tammikuuta 2012

Suomi -maahanmuuttajien runsaudensarvi

En erityisesti pidä "suvaitsevaisista älyköistä" kuten joku on juttujani luettuaan saattanut huomatakin. Varsinkin vihreät ja heidän typerä politiikkansa (joka tulee kansalle kalliiksi), ja hyökkäyksensä sananvapautta vastaan ärsyttävät ajoittain kovastikin. Umpiluupäinen junttivaino on oma lukunsa. Samalla kun neitokaiset litkivät punaviiniä ja ottavat taidekuvia sheivaamattomista karvaturreistaan, kannaisi joskus tuumata kotvanen että kuka ne heidän opintotukensa oikein maksaa. 


Haavisto vaikuttaa fiksulta 


Sitten asiaan: vihreiden presidenttiehdokkaan, Pekka Haaviston fiksu ja herrasmiesmäinen käytös on tehnyt Vahtikoiraan vaikutuksen. Jopa siinä määrin, että omatuntoni alkoi hiukan kolkuttaa. Ajattelin ensin, että kirjoitan jonkin myönteisen jutun vihreistä. En kuitenkaan keksinyt mitään positiivista sanottavaa heistä, joten päätinkin sovinnon eleenä suunnitella "old school" -tyyppisen julisteen, jonka avulla he saavat helpommin tyydytettyä kiihkeää tarvettaan asuttaa maamme ulkomaalaisilla. Jos kerran mamuja pitää Suomeen houkutella, tehdään se edes tyylillä.


Tekoja, ei puhetta


Punavihreät poliitikot tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että mamuja tarvitaan lisää ainakin satojatuhansia, ehkä jopa miljoonia, tyydyttämään huutavaa työvoimapulaa. Tämä tavoite ei onnistu pelkästään puhumalla ja vihapuheesta jankuttamalla. Tarvitaan tekoja. Oma vaatimaton panokseni on kampanjajuliste, johon olen koonnut mahdollisimman ytimekkäästi maamme ja elämäntapamme hyviä puolia. Ulkoasu ja teksti on suunniteltu niin että uskoisin sen vetävän puoleensa eniten jalorotuisinta osaa ihmiskunnasta, afrikkalaisia tummapintaisia veljiämme. 

Julisteen saa jokainen maahanmuuttoon positiivisesti (ja miksei negatiivisestikin) suhtautuva laittaa sivulleen. Tehdään tästä samanlainen ilmiö kuin Pekan ja vihreiden uskomattomasta paluusta politiikan huipulle!




lauantai 21. tammikuuta 2012

Finanssikriisi pähkinänkuoressa

Vaikka punavihreiden miehittämä media yrittää epätoivoisesti edelleen muokata mielipiteitä EU-myönteisiksi, jokainen täysjärkinen tajuaa, että loputtomassa rahan lapioinnissa Kreikkaan ja muihin kriisimaihin ei ole mitään järkeä. On laskettu, että jos Suomella olisi suhteessa vastaava velkataakka kuin Kreikalla oli ennen kuin heidän velkojaan alettiin "järjestellä", se tarkoittaisi 270 miljardin euron velkaa, josta pelkkiä korkoja maksettaisiin 15 miljardia euroa vuodessa. Talousmiesten laskujen mukaan Suomen olisi täysin mahdotonta selviytyä tällaisista summista leikkaamalla ja veroja korottamalla, vaikka Suomen talous on huippukunnossa Kreikkaan verrattuna. Kreikka ei selviä veloistaan ikinä, se on ollut jo pitkään varmaa. Ja Kreikka on pikkuruinen ongelma verrattuna esim. Italiaan, joka on Euroopan kolmanneksi suurin talous. Italialla on velkaa n. 2000 miljardia euroa, mikä on jo aivan käsittämätön summa.


Herää kysymys, miksi tuhoon tuomittua operaatiota siis jatketaan, vaikka se  tulee Euroopan veronmaksajille ennennäkemättömän kalliiksi ja kaikki sinne annetut rahat tullaan menettämään? Ja miksi mediassa edelleen, kaikesta jo tapahtuneesta huolimatta, hehkutetaan EU:n autuutta? Vaikka media ja poliitikot yrittävät uskotella, että nykyinen kriisi on liian monimutkainen tavallisen pulliaisen aivoille (punavihreille tosin varmaan onkin), vastaus on todellisuudessa yksinkertainen. Sen jälkeen, kun rahamarkkinoiden säätelystä luovuttiin, maailman finanssitalouskupla on paisunut paisumistaan. Tällä hetkellä virtuaalista rahaa liikkuu kuplassa yli 20 kertaa enemmän kuin reaalitaloudessa (eli oikeasti) on olemassa. Lainaan muunnellen Pulkkista toteamalla, "nyt olemme vihdoin asian ytimessä". Tämä on se asia, jota kierretään kuin kuumaa puuroa. Tätä eivät Carl Haglundit, Sixten Korkmanit, Kataiset ja Urpilaiset uskalla sanoa ääneen.

http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/93

Sijoitusomaisuuden romahdus pelottaa


Reaalimailma ja finanssimaailma olisi aivan välttämätöntä saada vastaamaan toisiaan edes suuriin piirtein. Ongelma on, että se romahduttaisi sijoitusomaisuuden arvon. Siitä seuraisi kaikkien lamojen äiti. Vähintään samaa luokkaa kuin 1920-luvun lopulla alkanut pankkikriisi ja lama. Edelleen: jokainen, jolla on kaikki kamarit lämpöisenä, tietää, että jos kupla on, se puhkeaa kuitenkin lopulta. Tällä hetkellä juoksuhiekalle rakennettua rahajärjestelmää pelastetaan ajamalla puskuraktoreilla valtavia määriä rahasäkkejä aina sen kulman alle, joka vajoaa. Lopulta on väistämätön edessä. Rahasäkit loppuvat ja rakennelma romahtaa kuitenkin.


Lama tietenkin tulee riippumatta siitä, liityimmekö aikoinaan euroon vai ei. Mutta jos olisimme pysyneet euron ja EU:n ulkopuolella, meidän ei tarvitsisi maksaa muidenkin maiden velkoja. Nyt on kyse siitä, kuka uskaltaa ensimmäisenä myöntää, että "Okei, olimme väärässä, nyt täytyy ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pelastaa mitä pelastettavissa on".


Lama on väistämätön. Kysymys kuuluu: koska se alkaa?


Näillä näkymin rahojemme lapioimista kaivoon jatketaan niin kauan, kunnes kaikki toivo on menetetty eikä paluuta enää ole. Se mitä meillä nyt tarvittaisiin, olisi suoraselkäisiä poliitikkoja, jotka pitäisivät rehdisti Suomen puolia ja alkaisivat kiireesti varautua väistämättömään superlamaan. Se tulee joka tapauksessa. Aina kun virtuaaliomaisuuden määrä on monikymmenkertaisesti suurempi kuin reaaliomaisuuden, näin käy. Se on väistämätön, ikiaikainen, kiveen hakattu talouspoliittinen fakta.


Nykyhallituksesta ei vaan tälläisiä vanhan ajan kehäkettuja löydy. Ikävä kyllä. Maksun tästä selkärangattomuudesta maksavat meidän lisäksemme lapsemme ja heidän lapsensa. Hyvinvointivaltio sellaisena kuin me sen tunnemme joudutaan todennäköisesti ajamaan alas. Joka tapauksessa tulevat sukupolvet maksavat koko elämänsä (vielä paljon nykyistäkin) korkeampia veroja siksi, että meidän sukupolvemme hassasi kansallisomaisuutemme virtuaalikuplan (eli olemattoman omaisuuden) pönkitykseen.

Jälkiviisaat olivat etukäteen oikeassa


Surkuhupaisaa koko jutussa on se, että euroskeptikot, lukuisat ekonomistit ympäri mailman  ja tietenkin persut varoittivat etukäteen, että näin tulee käymään. Nyt näitä ihmisiä kutsutaan jälkiviisaiksi ja impivaaralaisiksi. Vielä huvittavampaa on, että niiltä, jotka varoittivat varoittamasta päästyäänkin, mitä tuleman pitää, tivataan nyt ratkaisuja kriisiin. Eiköhän se ole ongelman aiheuttajien osa (Kok, SDP ja kesk.*) keksiä itse ratkaisu tilanteeseen, mihin Suomen typeryydessään ja varoituksista välittämättä järjestivät. Jos esim. Soinia (tai vaikka edes Paavo Väyrystä) olisi aikoinaan kuunneltu, tätä katastrofia ei olisi edes syntynyt.
 

*RKP ja Vihreät vapautetaan vastuusta syyntakeettomina


http://www.flickr.com/photos/kiki99/1062744637/

http://www.flickr.com/photos/benny_lin/191393602/



keskiviikko 18. tammikuuta 2012

Somalit ja rasismi

Punavihreät juntit ja heidän miehittämänsä media syyttävät usein suomalaisia rasismista. Jos tarkkoja ollaan, Suomessa esiintyy jonkinasteista negatiivista asennoitumista kolmea ulkomaalaisryhmää kohtaan: muslimeita, somaleita ja romanian mustalaisia. Oikeastaan Suomessa ei juurikaan esiinny rasismia, ainoastaan realismin muokkaamaa vihamielistä suhtautumista pahimpiin hyväksikäyttäjiin eli tietenkin somaleihin. Malliesimerkki punavihreän median tekopyhyydestä on, että esim. persujen oletetusta rasismista länkytetään lähes taukoamatta. Sen sijaan äärimmäisen rasistinen kansa, joka pitää toista kansaa orjuudessa, saa meillä kunniakansalaisten aseman, jolloin heistä ei saa sanoa mitään negatiivista leimautumatta automaattisesti natsiksi.

Somalien ylimielisyys

Ei tarvitse kuin hetki olla somalien kanssa tekemisissä, niin havaitsee omituisen ylimielisyyden. ikäänkuin he olisivat jotenkin parempia kuin me, heidän elättäjänsä. Se tuntuu kovin oudolta, luulisi maalaisjärjellä heidän olevan pikemminkin kiitollisia avustamme. Heidän asenteensa tulee huomattavasti ymmärrettävämmäksi jos tuntee historiaa. Orjuudella on Somaliassa pitkät perinteet, mutta toisin kuin sivistymätön punavihreä juntti automaattisesti olettaa, orjia eivät suinkaan ole olleet somalit. Edelleenkin Somaliassa on kymmeniätuhansia orjia ja suurin ryhmä näistä lienee Somalian bantut. Bantut ovat ulkoisesti tummaihoisempia kuin somalit ja muutenkin erinäköisiä. He ovat jo vuosisatojen ajan joutuneet elämään orjuudessa. Kyllä, luitte oikein, orjuudessa. Nykypäivän somaleille on täysin outo asetelma, kun heitä eivät Suomessa kohtele palveltavana herrakansana muut kuin punavihreät. Törkeimmät suomalaiset jopa kehtaavat vaatia, että heidän pitäisi tehdä töitä kuten muidenkin. 


Vuosisatoja orjuutta

Bantujen orjuuttaminen alkoi Somaliassa suuressa mittakaavassa 1800- luvulla, kun Sansibarin sulttaanikunta alkoi myydä orjia herrakansan tarpeisiin. Heidän henkensä ei ole koskaan ollut Somaliassa minkään arvoinen. Kun USA otti vuonna 2004 lähes 12 000 bantua pakolaiseksi, heidät oli pakko sijoittaa eri alueille kuin maassa asuvat somalit. Somalien rasistinen bantuihin kohdistunut sorto on ollut niin laajamittaista ja väkivaltaista, että näitä asioita ei olisi rauhanomaisesti voitu käsitellä. Somalit kertakaikkiaan ajattelevat olevansa ylempää rotua ja että bantut ovat olemassa heitä palvellakseen. Jos bantu on asiasta eri mieltä, siitä tulee rangaista.


Somalit eivät ole koskaan tehneet töitä, eivät edes Somaliassa. He ovat asuneet heimoyhteisöissään ja puuhastelleet kuka mitäkin. Khatin jyrsimisen lomassa on tehty pientä kauppaa, juotu teetä ja keskusteltu. Työntekoa varten heillä on ollut orjat eli bantut. Bantuilla ei ollut kansalaisoikeuksia, he olivat somalikielellä "adoon" tai "habash" (kumpikin sana tarkoittaa orjaa). Tämä on yksi syy, miksi somalit eivät sopeudu mihinkään. He ovat tottuneet elämään joutilaina ja orjapalvelijat ovat tehneet työt. Somaleita vihataan kautta Afrikan juuri tästä nimenomaisesta syystä.


Somaliassa bantut eivät saa vieläkään käydä koulua. Jopa somalin ja bantun lapsi on aina bantu laillisesti tarkasteltuna eikä hänellä näin ollen ole mitään oikeuksia. Aiemmin kenellä tahansa oli lupa tappaa, raiskata tai pakottaa bantu työhön. Bantut eivät vieläkään saa omistaa maata Somaliassa eivätkä äänestää. Sisällissodan aikana suuri osa bantuista kuoli, vuonna 1991 monia kuitenkin pääsi vihdoin pakenemaan Somaliasta. Kenian pakolaisleireillä sisällissotaa paenneet somalit yrittivät edelleen jatkaa bantujen sortoa, mutta asiaan puututtiin. Somaliaan jäljelle jääneistä bantuista suuri osa joutuu yhä edelleen työskentelemään orjina huumeviljelyksillä somaliherrojensa laskuun.


Etninen syrjintä jatkuu

Somaliassa on arviolta 600 000 bantua, joista tosin vain pieni osa on säilyttänyt alkuperäisen identiteettinsä. Somalian itsenäistymisen jälkeen Somalian hallitus on yrittänyt antaa valheellista kuvaa Somaliasta etnisesti yhtenäisenä maana. Bantuja syrjitään ja he eivät muun muassa voi mennä naimisiin somalien kanssa. Monet bantut ovat lähteneet pakolaisiksi, esimerkiksi USA:ssa oli vuonna 2005 noin 13 000 Somalian bantua. Somalian bantuja on pakolaisina myös Tansaniassa, jossa heitä on arviolta n. 3 000.


Bantuja ja homoja Suomeen

Mikäli Somaliasta on pakko ottaa Suomeen pakolaisia eläteiksi, paljon suuremmassa vaarassa ovat bantut kuin heidän orjuuttajansa. Varmaa myös on, että bantuilla asenne esim. työntekoa kohtaan on aivan toinen kuin somaleilla. Voisi olla jopa liikuttavaa olla todistamassa sitä ällistystä, kun bantumies tai -nainen käsittäisi, että meillä on tapana maksaa työstä palkkaa (vaikka EU-herrat tosin kovasti ponnistelevat muuttaakseen tämän asian).


Muutenkin olen sitä mieltä pakolaisuudesta, että kaikkien kannalta parasta olisi, jos Suomeen ei tuotaisi enää yhtään heteromuslimi-miestä.


Jos joitain pakolaisia on pakko EU-lakien vuoksi ottaa, mielestäni partaiset ankkurilapset ja muut islamin esitaistelijat voisi jättää kokonaan pois listalta. Pakolaisiksi pitäisi valita vain naisia, lapsia, homoseksuaaleja, bantuja, Egyptin kristittyjä tms., joita on oikeasti vainottu kotimaassaan etnisistä, uskonnollisista tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvistä syistä. Jos muslimeita on Euroopan islamisaation takia pakko ottaa, tarjolla olisi esimerkiksi erittäin ikävissä oloissa eläviä Kiinan uiguureja (heidän versionsa islamista on varsin rauhanomainen).


Perheenyhdistämiset, lain porsaanreikä joissa huijaus on suurinta, on lopetettava kokonaan. Samalla kunniamurhatkin loppuisivat itsestään, kun vainoaja ja vainottu perheenjäsen olisivat eri maissa.

Vihreille rattopoikia

Homous on lähes kaikissa muslimimaissa kuolemalla rangaistava teko ja orjuus on vieläkin yleistä. Siksikin on syytä ottaa eläteiksi (näistä maista) vain orjuutettuja tai homomiehiä ja -naisia Suomeen, jos joitain oikeasti vainottuja halutaan. Samalla saataisiin vihreän liikkeen (ja Vasemmistoliiton) kansanedustajille ja kannattajille innokkaita ja nöyriä, hyväkroppaisia rattopoikia kotimaan gaybaareihin. Näin ilmastotaakkakin kevenisi, kun heidän ei enää tarvitsisi lentää kehitysmaihin iskemään nuoria herkkupeppuja tyydyttämään tarpeitaan.


P.s Surkuhupaisinta tässä nykymenossa on se, kun hyysäri piipittää "valkoisen miehen velasta afrikkalaisille". Eli me suomalaiset, joilla ei ole ikinä ollut orjia ja jotka olemme itse olleet sekä Ruotsin että Venäjän siirtomaa, "maksamme velkaa" ottamalla tänne eläteiksi Afrikan mantereen pahinta orjuuttajakansaa. Ei kyllä tiedä itkeäkö vai nauraa...

Päivitys 16.04.2012 

Törmäsin sattumalta erittäin hyvään tekstiin jossa kerrotaan kuinka aikoinaan valtaosa afrikkalaisista orjuuteen joutuneista vietiin Islamilaisiin maihin. Fiksu kysyy tietysti: miksi arabimaissa ei sitten ole mustaihoista vähemmistöä? Selitys on yksinkertainen; mustat miespuoliset orjat kuohittiin. Jos naisorja synnytti, lapsi tapettiin saman tien. Kannattaa lukea, aika kylmäävää tekstiä.

http://takkirauta.blogspot.com/2009/08/afrikkalainen-tragedia.html

Päivitys 2. 28.09.2012

Historia-lehdessä 8/2012 oli kiinnostava artikkeli. Siinä kerrottiin että 1500-1800 lukujen aikana, euroopasta saalistettiin orjiksi Pohjois-Afrikan muslimimaihin yli miljoona eurooppalaista. Orjien pyydystämisretket ulottuivat jopa Islantiin asti!


http://www.flickr.com/photos/mwenyemacho/914866467/

lauantai 7. tammikuuta 2012

Totuus kevytlevitteistä, margariinista ja teollisesti käsitellyistä rasvoista

Teollisesti käsiteltyjä kevytlevitteitä pyritään voimallisesti markkinoimaan terveystuotteina. Mutta mikä on lopulta totuus tämän takana? Miten margariinia valmistetaan? Onko media missään vaiheessa pyrkinyt oikeasti kyseenalaistamaan näitä eräiden "terveysgurujen" väitteitä? Heillähän on asiassa oma lehmä ojassa, siis merkittävät omistusosuudet kasvirasvateollisuuden osakkeita.


Kasviöljystä rasia- tai juokseva margariini -miten se tapahtuu?


Kasviöljyjen teollinen käsittelyprosessi on aika mielenkiintoinen, vai mitä mieltä olette seuraavasta? Öljy erotetaan kasvin siemenistä heksaanilla, joka on liuotin. Se on raakaöljyn jalostuksen sivutuote, joka on vaarallinen sikiölle ja jonka epäillään heikentävän hedelmällisyyttä. Euroopan neuvoston asetuksen mukaan se "aiheuttaa pitkäaikaisia haittavaikutuksia vesieliöille" (entäpä ihmiselle??). Öljyseos käsitellään sitten fosforihapolla, jota käytetään mm. ruosteenpoistoon sen metalleja syövyttävän vaikutuksen vuoksi. Tämä voimakas happo neutraloidaan voimakkaalla emäksellä, lipeällä. Seuraavana on vuorossa tumman haisevan mönjän valkaisu ja "deodorointi" eli hajustaminen miellyttävämmäksi kemikaaleilla. "Deodoroinnin" seurauksena tuotteeseen jää mm. karsinogeenisiä 3-MCDP-yhdisteitä. Saksalaisen toksikologian instituutin (BfR) mukaan jo 100 g margariinia päivässä ylittää viisinkertaisesti suurimman sallitun 3-MCDP:n päiväsaannin. (Valitettavasti myös vauvojen maitokorvikkeet sisältävät liikaa 3-MCDP:n jäämiä.) Jotta nestemäinen seos saadaan kiinteämmäksi, se kovetetaan joko vaihtoesteröinnillä käyttäen apuna natriummetylaattia (syövyttävä aine, jonka pitkäaikaisia haittavaikutuksia ei vielä ole tutkittu) taikka lisäämällä siihen vetyä käyttäen apuna mm. nikkeliä (tässä vaiheessa muodostuvat haitalliset transrasvat). Jossain välissä massaan sitten lisätään erilaisia maku- ja emulgointiaineita. Ja kun mm. E-vitamiini ja monta muuta vitamiinia on tässä prosessissa tuhoutunut, seokseen lisätään mm.synteettistä E-vitamiinia ja markkinoidaan sitten vitaminoituna! Eikä asiaa auta, jos tähän biologisesti  kuolleeseen seokseen lisätään lopussa ylenmäärin kasvistanoleja ja -steroleja ja nimitetään se Benecoliksi. Kasvistanolit ovat kyllä terveydelle hyödyllisiä, mutta ne (ja paljon kaikkea muuta hyvää!) saadaan luonnollisessa muodossa paljon turvallisemmin syömällä kasviksia, marjoja ja käsittelemättämiä rasvoja.

Margariinin ja kevytlevitteiden tärkeintä ainesosaa, haisevaa tummaa mönjää muokataan käyttötarkoituksen mukaan. Siitä tehdään mm. kenkälankkia ja ihovoiteita. Kun mönjästä halutaan tehdä margariinia, siihen lisätään kemikaaleja, jotta se muistuttaisi mahd. paljon voita. Esim. Flora kevytmargariini sisältää 15 eri ainetta, joista vettä on eniten.




Surullisen kuuluisat transrasvat


On käsittämätöntä, miten kasvirasvateollisuuden päätä ei ole vaadittu vadille millään tavoin siitä, että se on vuosikymmeniä syöttänyt (ja syöttää yhä) kansalle nykyään hyvin haitallisiksi tiedettyjä transrasvoja. Transrasvat aiheuttavat mm. sydän- ja verisuonisairauksia. Suunnaton on esimerkiksi se määrä sydämen ohitusleikkauksia, jonka oikeina maksumiehinä pitäisi olla kasvirasvateollisuus eivätkä veronmaksajat. Puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. 


Teollisuushan paukuttaa nyt henkseleitään siitä, että ovat tiettyjen margariinien valmistuksessa luopuneet prosessista, joka tuottaa transrasvoja, mutta samaan aikaan ei kerrota, että sen tilalle on otettu käyttöön kemikaali (natriummetylaatti), jonka haittavaikutuksia ei vielä tunneta kunnolla. Se kuitenkin tiedetään, että natriummetylaatti hajoaa herkästi metanoliksi ja metanoli on myrkyllinen hermostolle, munuaisille ja silmille.


Transrasvoja on yhä kekseissä, jäätelöissä, karjalanpiirakoissa, karkeissa, sipseissä ja muissa vastaavissa naksuissa, salaatinkastikkeissa, muissa kastikkeissa, leivissä, ylipäätään kaikissa leipomotuotteissa. Lista on pitkä ja tuotteiden määrä tuntuu vuosi vuodelta vain pitenevän. Suomessa ei ole vaivauduttu edes miettimään näiden verisuonia tukkivien rasvojen kieltämistä, kuten on tehty ainakin Tanskassa ja muutamissa USA:n osavaltioissa. Päinvastoin meillä "ravitsemusasiantuntijat" jaarittelevat kuin automaatit pehmeistä rasvoista, ja tarkoittavat sillä margariinia!!!




Miksi transrasvoja käytetään?


Kasvirasvateollisuus pyrkii kovettamaan kasviöljyt, jotta kasvirasvapohjaisia tuotteita voidaan myydä ei-nestemäisinä ja pidempään säilyvinä. Tällöin tuotteiden logistiikka- ja varastointikustannukset pienevät oleellisesti ja teollisuus käärii tästä sievoiset voitot. Hinnan tästä säilyvyydestä maksavat kuluttajat. Terveydellään.

http://www.ttl.fi/ova/heksaani.pdf

http://www.ttl.fi/ova/fosforih.pdf

http://www.aocs.org/Resources/content.cfm?ItemNumber=1011

http://www.ilsi.org/Europe/Documents/E2009MCPD-7.pdf

http://www.drsarma.in/files/medicine/Lipids%20Metabolic%20syndrome/Trans%20fats.pdf


http://www.flickr.com/photos/heypaul/2288311/

keskiviikko 4. tammikuuta 2012

Median valikoiva kuulo

Klassinen esimerkki siitä, kuinka erilailla valtamedia kohtelee poliitikkoja, osui silmiini hetki sitten. Meinasi oikein lentää kahvit suusta, kun surffaillessani törmäsin näihin joidenkin poliitikkojen väitteisiin eurosta luopumisen hinnasta.


Astrid Thors sanoi aivan pokkana eduskunnassa (!), että eurosta luopuminen maksaisi Suomelle 180 miljardia euroa!!! Jos Suomen vuosibudjetti on karvan päälle 50 miljardia, olisi summa n. 3,6 kertaa vuosibudjettimme. Sitä kuinka rähmällään erkkomedia on nk. vanhojen puolueiden edessä, kuvaa, että yhdessäkään tiedotusvälineessä ei ole kyseenalaistettu tätä pöyristyttävän typerää väitettä millään tavalla. Ajatelkaa, kyseinen rouva on ollut ministerinä Suomessa!! Jos joku persukansanedustaja olisi päästänyt yhtä sekopäisen lausunnon suustaan, olisi se ollut etusivuilla viikon, Soinilta olisi vaadittu lausuntoa joka taholta herkeämättä ja asiaan palattaisiin punavihreiden toimittajien kolumneissa vielä vuosien päästä. Kukkahattutädeiltä ei kukaan tietenkään odota täysjärkisyyttä maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, mutta luulisi, että kansanedustajilla nyt on edes jonkinlaiset alkeet matematiikasta opiskeltuna. 

Paavo Lipponen ei ihan samoihin lukuihin päässyt, mutta hänkin sanoi, että tutkimusten mukaan markkaan paluu aiheuttaisi Suomelle valtavat kustannukset, 100 miljardia euroa ei kuulemma riittäisi. Jos muuten laskettaisiin kaikki kulut, mitä Lipposen päätöksistä on Suomelle aiheutunut, veikkaan että 100 miljardia ei riittäisi, mutta se on toinen tarina.

Kertoo kyllä aika paljon maamme journalismin tilasta, että yksikään toimittaja ei kysynyt kummaltakaan poliitikolta sitä, mihin tutkimuksiin heidän väitteensä perustuvat. Jos euroon siirtymisen arvioitiin maksaneen aikoinaan n. miljardin (euroissa edelleen), miten sen muutos takaisin markaksi maksaa 100 tai melkein 200 kertaisen määrän?


Tässähän ne 50 miljardia (mitä pahimmillaan Suomella on  takuuvastuita eurokriisissä) ovat pikkurahoja, kun niitä verrataan markkaan palaamisen kustannuksiin! Ei ihme, että Katainen ja Urpilainen niin auliisti veronmaksajien rahoja mailmalla jakavat, jos vaihtoehdot ovat näin kauhistuttavat. Tai sitten isoegoisten narrien on vaan kertakaikkiaan mahdotonta myöntää olleensa karmealla tavalla väärässä. Mieluummin raunioitetaan maan talous vuosikymmeniksi eteenpäin kuin myönnetään totuus: EU:sta ja erityisesti eurosta ei ole ollut Suomelle mitään muuta kuin harmia.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1459259/lipponen-markasta-puhuminen-on-kansan-harhaan-johtamista

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_85_2011_ke_p_1.shtml


http://www.flickr.com/photos/53539456@N00/1509309418/