tiistai 17. joulukuuta 2013

Avoin kirje Umayya Abu-Hannalle

Olet jälleen kerran saapunut maahamme vastaanottamaan jotakin palkintoa ja aukomaan päätäsi. Niin uskomatonta kuin se onkin, me pölvästit annamme sinulle vieläkin rahaa, vaikka olet ollut jo vuosia poissa. Aina kun näen naamasi lehdessä, huomaan, että sillä hetkellä häpeän olla suomalainen. Häpeän sitä, että kukaan ei uskalla sanoa sinulle suoraan, että ”ongelmasi” eivät johdu sinun tai lapsesi ihonväristä tms. Ihonvärisi ei muuten edes ole musta, vaan lähinnä keltainen. Omassa suvussanikin on tummempia ihmisiä, ihan supisuomalaisia.

Ongelmasi johtuvat siitä, että et osaa käyttäytyä. Tulee mieleen sukujuhlat, joissa vuodesta toiseen liian kireä puvuntakki päällään vuolaasti hikoileva setämies ottaa hiukan liikaa kotikaljaa ja halaa nuoria tyttöjä hieman liian pitkään. Ja taputtelee vääristä paikoista. Aina kun setä tulee huoneeseen, tunnelma hyytyy ja kaikki ovat vaivaantuneita, mutta kukaan ei kehtaa sanoa mistä kenkä puristaa. Setä itse ei huomaa mitään vaan kuvittelee olevansa hurmaava seuramies. Jonkun täytyisi kertoa sedälle, mikä on normaalia, mikä ei. Mutta kun kukaan ei kehtaa.





Alkeelliset käytöstavat

 

Jos ihminen kutsuu itse itsensä vieraaksi vaikka kesämökille, hyviin tapoihin ei ainakaan kuulu alkaa valittamaan palvelusta ja ruuan laadusta. Lähisukulaisilta se vielä jotenkin siedetään (jos henkilö on esim. vanhus), ventovieraalle sanotaan yleensä tässä vaiheessa, että voisitko lähteä kotiisi. Sama pätee myös silloin, kun muutetaan vieraaseen maahan. Olen itse asunut ulkomailla nuorempana ja ei tullut kyllä mieleenikään pilkata isäntiäni ja heidän elämäntapaansa. Sen sijaan että olisin koko ajan vaatinut jotain, pyrin sopeutumaan ja antamaan oman vaatimattoman panokseni kyseiselle yhteiskunnalle. En kohdannut rasismia. Se ei johdu siitä, että olen valkoinen, vaan siitä, että osaan käyttäytyä asiallisesti. On normaalia olettaa, että  ulkomaalainen edes yrittää elää maassa maan tavalla.  Normaalia ei ole, että ulkomaalainen solvaa ylimielisesti uuden kotimaansa muita asukkaita ja vaatii heitä muuttamaan elämäntapaansa. Sanotaan nyt aivan suoraan: jos muutat Suomeen, sinun tehtäväsi on sopeutua meidän elämän tapaamme, meidän ei tarvitse muuttaa itseämme millään tavalla. Jos elämäntapamme ei miellytä, lähde pois. Niin yksinkertaista se on. Kunniaksesi on sanottava, että tajusit sitten vihdoin häipyä. Et kuitenkaan rakkaaseen kotimaahasi vaan toiseen halveksimaasi (korkean sosiaaliturvan omaavaan) länsimaahan.


Onko sinulla tosiaan varaa opettaa meitä elämään?

 

Vaikka olet syntynyt Israelissa, etnisesti olet palestiinalainen. Mistä me tunnemme  palestiinalaiset?  Siitä, että vaaditte koko ajan muilta kansoilta rahaa ja tapatte pommeilla täysin viattomia ihmisiä. Ja olette täydellisen kyvyttömiä luomaan edes alkeellisinta infrastruktuuria saati sitten demokratiaa ja hyvinvointia omassa maassanne. Suomalaisissa on varmaan omat puutteensa. Kuitenkin kaikissa mahdollisissa vertailuissa, joissa etsitään parasta maata asua,  Suomi on aina viiden parhaan joukossa. Yhdysvaltalainen Newsweek listasi vastikään Suomen maailman parhaaksi maaksi. Lehti perusti vertailunsa koulutuksen tasoon, terveydenhuoltoon, yleiseen elämänlaatuun, maan poliittiseen ilmapiiriin sekä talouden dynaamisuuteen. Sinun kansasi oma maa Palestiina tunnetaan maailman persläpenä ja maanmiehesi vihamielisinä terroristeina, joita muut kansat pelkäävät. Koetko oikeasti, että meillä on jotakin opittavaa sinulta ja kansaltasi? Suhtautuuko oma kansasi esim. juutalaisiin suvaitsevammin kuin me maahanmuuttajiin? Sinun lastasi haukkui yksi mummo metroasemalla (näin ainakin väität) ja sillä perusteella leimaat kaikki suomalaiset rasisteiksi. Onko loogista päätellä, että niiden tuhansien viattomien ihmisten vuoksi, jotka ovat kuolleet palestiinalaisten pommiattentaateissa, kaikki palestiinalaiset ovat murhaajia?


Marttyyrius

 

Jos olisin kuvataiteilija ja minulta tilattaisiin työ, jonka aiheena olisi ruikutus, idea napsahtaisi mieleeni saman tien. Maalaisin jättikokoisen kuvan sinusta linnanjuhlissa nyrpeä ilme kasvoillasi. Missä maassa äärimmäisen tyhmä yksilö voi päästä kansanedustajaksi ainoastaan siksi, että ihonväri on tumma (vrt. Jani Toivola)? Entä missä maassa parhaimmillaankin keskivertoa surkeampi kirjoittaja voi saada kutsun linnanjuhliin pelkästään siksi että on ulkomaalainen? Kyllä, Suomessa. Edes maamme arvokkaimmassa juhlassa et voinut käyttäytyä asiallisesti. Koska on äärimmäisen tärkeää, että mielellään koko maailma ja vähintäänkin inhoamasi Suomen kansa ymmärtää millainen marttyyri olet, keksit sitten printata adoptiotyttäresi lärvin juhlapukuusi. Katsokaa, minä uhrasin elämäni ja pelastin lapsen Afrikasta! No, hienoa, nykyisen kotimaasi Hollannin veronmaksajat varmasti kiittävät, saivat jälleen uuden elätin. Kun mukaan lasketaan apurahat ja palkinnot, joita täältä sinulle edelleen lähetellään, lapsi elää varmaan aineellisessa mielessä ihan mukavasti.


Kiitos että kelpasi

 

Suomi on tarjonnut sinulle verovaroilla kustannetut korkeakouluopinnot ja useita hyviä työpaikkoja. Kirjojasi ja juttujasi on julkaistu arvostetuissa välineissä ja sinut äänestettiin Helsingin kaupunginvaltuustoon.

Ja palkintoja on riittänyt: olet saanut Suomessa mm. Kansanvalistusseuran palkinnon, Vuoden Kristiina -palkinnon, opetusministeriön Suomi-palkinnon ja Bonnierin suuren journalistipalkinnon. Ja nyt tulit noutamaan Global Family Award  -palkinnon.

Mutta paska maahan Suomi on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Nöyrä kiitos kuitenkin siitä, että rahamme kelpasivat. Ja vielä se tärkein: ole kiltti, pysy täältä poissa.

Umayya Abu-Hanna, hollanti, hs, linnajuhlat, maahanmuutto, multikulti, palestiina, rasismi



perjantai 13. joulukuuta 2013

Kiakkovieraat näytti porvarihevosille närhen munat

Näistä anarkistisankareista, jotka mellakoivat itsenäisyyspäivänä Tampereella, on vaahdottu jo niin paljon, että tuskin osaisin aiheesta mitään uutta kirjoittaa. 

Siksi laitoin  kuvan, josta voinee päätellä, mikä on oma mielipiteeni kyseisten hyypiöiden vaikuttamismetodeista. 




http://yle.fi/uutiset/tampereen_mellakka_-_hevosten_telojia_selvitetaan/6974489

tiistai 10. joulukuuta 2013

Monikulttuurisessa Suomessa vanhus tarvitsee kättä pidempää turvakseen

Suhteellisen vähälle huomiolle jäi uutinen siitä, kuinka ulkomaalainen rosvojoukkio ryösti Tellervo Koiviston Helsingissä. Eli kriminaalijoukko röyhkeästi piiritti rva Koiviston ratikassa ja ryösti lompakon. Tavallinen vanhuksen ryöstö on nykyään liian arkipäiväistä uutisoitavaksi, mutta entisen presidentin puolison joutuminen rikoksen uhriksi julkisella paikalla saattaa jo herättää huomiota kansainvälisestikin. Tapausta uutisoitiin monella tavalla. Jotkut lehdet kertoivat jutun niin kuin se tapahtui (tosin tekijöiden kansallisuudesta ei tietenkään mainittu mitään). Useimmat yrittivät uutisoida tapahtuman tavanomaiseen tapaan siten, että lukijan olisi vaikeaa arvata, että asialla olivat ulkomaalaiset. Tyypillistä oli puhua ”näpistyksestä” tai joutumisesta varkauden uhriksi. Jokainen lukijahan arvaisi heti että asialla eivät ole suomalaiset, jos kirjoitettaisiin että ”miesjoukko ryösti yli 80v. vanhuksen”. Se ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole suomalainen tapa toimia. Ei edes paatuneimpien rikollisten keskuudessa.


Suomalaisten kolme ryhmää

 

Suhtautumisessa maahanmuuttoon suomalaiset voi karkeasti jakaa kolmeen ryhmään. Ylivoimaisesti suurin on Dodot. Tiedättehän, Mauritiuksella muinoin elänyt lentokyvytön lintulaji, joka pedottomassa ympäristössä kehittyneenä lajina ei osannut pelätä saarelle tiensä löytäneitä ihmisiä, jotka tappoivat niitä ruuakseen. Liian kiltin ja luottavaisen olennon kohtalo oli lopulta sukupuutto. Politiikassa tämä ryhmä äänestää tyypillisesti Sdp:tä, kepua tai Kokoomusta.

Sitten on suhteellisen pieni, vähitellen kasvava ryhmä omilla aivoillaan ajattelevia selväjärkisiä yksilöitä, jotka kutsuvat itseään maahanmuuttokriittisiksi, muut tuttavallisesti ”rasisteiksi”. Tälle ryhmälle ei ole oikein tarjolla muita vaihtoehtoja (tällä hetkellä) kuin perussuomalaisten ja pienpuolueiden kannattaminen.


Pienin, mutta mamuasioissa vaikutusvaltaisin ryhmittymä ovat monikulttuurisuutta ihannoivat uhrautujat (”suvaitsevaiset, suvakit”). Heitä eivät tilastot, faktat tai  muiden maiden huonot kokemukset hetkauta. He ovat päättäneet uhrata elämänsä pyhälle asialle: valkoisen rodun oletetut menneisyyden rikokset on hyvitettävä ottamalla mahdollisimman paljon tummahipiäistä väkeä maahamme eläteiksi. Se että Suomessa ei ole koskaan ollut orjia tai että Suomi oli itsekin satoja vuosia vuorotellen Venäjän ja Ruotsin siirtomaa, ei uhrautujaa liikuta. Tosiasioilta on tiukasti suljettava silmät, muuten on kauheinta, mitä ihminen voi olla: rasisti. Uhrautujat antavat äänensä vihreille, Vasemmistoliitolle tai RKP:lle.


Meidän ”rasistien” epäkiitollinen tehtävä on yrittää valistaa Dodoja niistä kauhuista, joita on tiedossa, kun multikultti pääsee kunnolla vauhtiin täällä peräpohjolassakin. Uhrautujia ei voi valistaa. He elävät omassa todellisuudessaan, jossa järjenkäyttö on kiellettyä ja totuus on ajatusrikos.
 

Tavoitteemme on itsekäs ja arkipäiväinen: turvata lastemme tulevaisuus ja pelastaa maamme tai edes se vähä mitä siitä on vielä pelastettavissa.

 

Kohti yhteistä turvapaikkajärjestelmää

 

Olen itsekin osittain Dodo. On eräs asia, jonka ajattelemista olen tietoisesti vältellyt. Se on jotakin niin kauheaa, että järki meinaa nyrjähtää aina kun kuulen asiasta. EU:ssa nimittäin pyritään määrätietoisesti kohti yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Tällä hetkellähän muutamat EU-maat, esim. Italia, Ranska ja (yllätys, yllätys) Ruotsi saavat suhteessa huomattavasti enemmän turvapaikkahakemuksia kuin vähemmän suositut maat. Tulevan järjestelmän tarkoituksena on  sekä tasata pakolaisista aiheutuvaa taloudellista taakanjakoa jäsenmaiden kesken että suunnata valtavia pakolaisvirtoja niin, että kukin maa kärsisi edes suurin piirtein yhtä paljon. Mikäli pahin kauhuskenaario toteutuu, tännekin saadaan kymmeniä, ehkä jopa satoja tuhansia uusia luku- ja kirjoitustaidottomia uussuomalaisia. En tiedä, kuinka neuvottelut etenevät. Oletukseni on, että koska nykyisin on ajatusrikos ja poliittinen itsemurha (jos et kuulu nk. populisteihin) mainita mitään negatiivista maahanmuutosta, poliitikkomme suostuvat mihin tahansa vaatimuksiin uusista yhteisistä pakolaissäännöistä. Mikään rahasumma ei liian suuri kun puhutaan tummapintaisista ulkomaalaisista. Kerron yhden esimerkin: valtio on olevinaan taloudellisesti niin tiukilla, että vanhustenhoidosta (joka muutenkin kituu henkitoreissaan) leikataan 300 miljoonaa. Samaan aikaan kehitysavusta, joka on yli miljardi euroa (vuodessa) ei leikata mitään. Ei euroakaan.


Annetaan vanhuksille edes mahdollisuus puolustautua

 

Jos tässä käy niin pahasti kuin pelkään, on lakeja muutettava. Rikollisuus tulee saamaan sellaiset mittasuhteet, että ylikuormitetulla poliisillamme (poliisien määrää vieläpä vähennetään vuosi vuodelta) ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa vanhuksia ryöstelyiltä. Ehdotankin, että halukkaille yli 55-vuotiaille kantasuomalaisille on tulevassa monikulttuurisessa Suomessa annettava automaattisesti oikeus etälamauttimen tai jonkin vastaavan sähköaseen käyttöön hätätilanteessa tai edes lupa kaasusumuttimeen. Mahdollisilta kauhistelijoilta kysyisin, että kungfullako kasikymppisten mummojen pitäisi puolustautua raavaita äijälaumoja vastaan? Vai tökkiä rollaattorilla nilkkoihin?

http://ec.europa.eu/finland/news/press/101/10795_fi.htm


Jo vuonna 2009  Suomessa asuville ulkomaalaisille kertyi väkilukuun suhteutettuna rangaistuksia tuomioista 1,6-kertaisesti eli n. 60 prosenttia enemmän kuin suomalaisille. Schengenin sopimus mahdollisti aikoinaan Itä-Euroopan gangsterien esteettömän pääsyn näennäisvauraan Pohjolan lihapatojen ääreen.  Voi vain arvailla, millainen rikostsunami vyöryy maahan, jos mamujen määrä esim. viisinkertaistuu. Näinhän tulee nykypolitiikalla joka tapauksessa tapahtumaan. Kyse on vain aikataulusta. Jos valtiovalta ei millään tavalla puolusta heikoimpiaan ja nekin harvat kriminaalit, jotka sattumalta jäävät kiinni, selviävät lähes aina ehdollisella, ei karmean herätyksen todellisuuteen saaneille Dodo-paroille jää tulevaisuudessa muuta mahdollisuutta kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä tai alistua elämään ainaisessa väkivallan pelossa. Ikävä kyllä. Dodon metsästysaika on alkamassa.





http://www.eurooppatiedotus.fi/Public/default.aspx?contentid=224736&nodeid=37760&culture=fi-FI#.UqY3veJQiSp
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107527-nama-luvut-julki-ensi-kertaa-ulkomaalaisten-rikokset-suomessa

P.S. Kaikille ei varmaan ole ilman muuta selvää mitä tarkoitan, kun puhun ajatusrikoksista. Aika kuvaava esimerkki on tapaus ”Anu Palosaari ja muslimivideon linkitys”. Luin asiasta ensimmäistä kertaa blogista nimeltä ”A Smith and Wesson beats four aces” (suosittelen) enkä ollut aluksi uskoa silmiäni. Bloggaaja Anu Palosaari on nimittäin saanut syytteen epäillystä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja lisäksi uskonrauhan rikkomisesta. Ja mitä Palosaari teki? Hän linkitti sivustolleen Youtube- videopätkän, jossa irakilainen islamin imaami kertoo, että islamin uskonto sallii lapsiin sekaantumisen täysin laillisena miesten oikeutena. Kyseisellä videolla imaami kertoo myös kuinka oli nähnyt ja kuullut Irakin (edesmenneen) hengellisen johtajan Khomeinin käyttävän hyväkseen neljävuotiasta tyttöä. Mikähän tässä on se rikos? Ilmeisesti pedofilian paheksuminen? Jos imaami itse kertoo videolla islamin uskon säännöistä, jotka todellakaan eivät ole mikään tarkoin varjeltu salaisuus, miksi sitä ei saa linkittää omaan blogiinsa? Huvittavinta asiassa on, että Palosaari on tietääkseni muslimi itsekin! Eli Suomessa ei edes muslimi saa tuoda julki islamista asioita, jotka ovat kuitenkin jokaisen nähtävillä Youtubessa? Tätä tarkoitan, kun puhun ajatusrikoksista. Silti suvaitsevaisto kehtaa pokkana väittää että meillä Suomessa on sananvapaus. Kukin tehköön asiasta oman päätelmänsä.



http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abell-photoblog45_3.jpg

perjantai 6. joulukuuta 2013

Somalien työllistymisestä ja valtapuolueiden suhmuroinnista kunnallispolitiikassa




Ajattelin jo jäädä eläkkeelle lyhyeltä mutta sitäkin kiihkeämmältä bloggaajan uraltani, kun kyllästyin täydellisesti netin lapselliseen juupas-eipäs -jankutukseen. Pitkästä aikaa iski kuitenkin inspiraatio, kun törmäsin persujen puoluelehteen. Minulla oli mielikuva  kotikutoisesta talkoilla väännetystä, täynnä tyhjää uhoa olevasta läpyskästä (kuten muutkin puoluelehdet), mutta yllätyin positiivisesti. Näköjään Soini esikuntineen teki erittäin fiksusti palkatessaan Matias Turkkilan päätoimittajaksi.


Somalien kotoutuminen

 

Pääkirjoituksessaan Turkkila kertoo olleensa Helsingin kaupungintalolla kuulemassa kansainvälisen Open Society Foundations -tutkimusryhmän analyysiä somalien tilanteesta Helsingissä. Tulokset ovat äärimmäisen mielenkiintoisia. Olen lukemattomissa nettikeskusteluissa törmännyt väitteeseen, että pääkaupunkiseudulla lähes kaikki työikäiset somalit ovat töissä ja maakunnissakin kyseisen ryhmän työttömyys johtuu kuulemma rasismista, ”työhaluja kyllä olisi”. Lisäksi kovasti pelätään korkeakoulutettujen somalien häipyvän maasta ”rasismin vuoksi”.


Annetaanpas lukujen puhua puolestaan:

 

Työikäisistä  helsinkiläisistä somalinaisista 13% on töissä -siis noin joka kahdeksas. Miehistä noin joka neljäs työikäinen käy töissä. Yrittäjiä somalimiehistä on n. 0,5%, naisista 0%. Helsingin alueen yliopistoissa ei  tutkimuksen mukaan opiskele ainuttakaan somalia. Eli juuri kuten olen koko ajan arvellutkin. Ns. ”suvaitsevaiset” puhuvat tässäkin asiassa täyttä paskaa kuten tavallista. Näistä ”työssäkäyvistä” valtaosa on somaleille varta vasten räätälöidyissä kelatulkin yms. hommissa, jotka eivät tuota mitään ja joita ei edes tarvittaisi, jos somalit vaivautuisivat opettelemaan uuden kotimaansa kielen. Todettakoon, että somalikulttuurissa on monta hienoa, epäilemättä omaakin kulttuuriamme rikastuttavaa perinnäistapaa. Hakematta tulevat mieleen kunniamurhat, lapsiavioliitot, heimosodat, raiskattujen tyttöjen kivittäminen, lasten sukuelinten silvonta, päivittäinen khatin jyrsiminen yms. Mielestäni olisi kuitenkin jo aika käsittää, että työnteko ei kuulu heidän perinteiseen elintapaansa, koska vuosisatojen ajan somalit olivat Afrikan sarven herrakansaa, joilla oli orjia hoitamassa ruumiilliset työt. Tästä olen jo aiemmin kertonut laajemmin jutussa Somalit ja rasismi.


http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja_suomi-somali/ty%C3%B6

Mikä siinä sitten niin kovasti ärsyttää?

 

Toisin kuin helposti voisi luulla, minulla ei ole mitään somaleita vastaan. Jos olisin heimoveljieni kanssa laittanut kotimaani ns. tuhannen p*llun päreiksi ja siellä olisi mahdotonta elää,  olisin hyvinkin valmis suuntaamaan muille maille. Jos vielä kuulisin, että jossakin on hyväuskoisten tsuhnien täyttämä maa, joka lupaa antaa ilmaiseksi asunnon tykötarpeineen, auton, ajokortin, vaatetuksen ja elatuksen loppuiäkseni, tuskin vaivautuisin edes pakkaamaan arvottomia romppeitani, vaan naureskelisin olemattomaan partaani ja kysyisin että koska lähdetään. Järjetön maahanmuuttopolitiikkaamme ei siis ole mamujen vika.

Ärsyttävää on se, että tosiasioita ei myönnetä eikä niistä saa ääneen puhua. Somalit ovat olleet suomessa yli 20 vuotta. Tässä ajassa he eivät ole osoittaneet aikomustakaan integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Lökäpöksyjä ja lippalakin pitämistä väärinpäin ei lasketa kotoutumiseksi. On somaleita, jotka ovat syntyneet Suomessa ja asuneet täällä koko ikänsä eivätkä siltikään osaa suomea kunnolla. Olisiko aika myöntää ääneen, että somalit eivät tule koskaan kotoutumaan Suomeen? Se ei johdu siitä, että kotouttamiseen ei olisi panostettu tarpeeksi, vaan siitä, että heimoasteelle jääneet ihmiset eivät yksinkertaisesti halua muuttaa elämäntapaansa lainkaan. He haluavat elää omalla tavallaan. Kuinkahan kauan romaneita on kaikin mahdollisin tavoin hyysätty maassamme? Ei liene maailmassa toista vähemmistöä, jolle olisi samalla lailla kannettu kaikki valmiina tarjottimella eteen. Silti on paljon tavallisempaa nähdä ufoja kun työssäkäyvä mustalainen. Siis oikeasti. Itse en tosin ole valitettavasti koskaan nähnyt kumpiakaan.

http://rahmispossu.net/2013/11/27/katso-jarkyttava-tilasto-nain-sujuu-kotoutuminen/



Ne kuuluisat Pisa-tutkimukset

 

Mediassa on viime päivinä kovasti ihmetelty, että kuinka voi olla mahdollista, että Suomen koululaiset pärjäsivät niin huonosti Pisa-testeissä. Nii-in. Mistäköhän ihmeestä se voisi johtua? Ai-ai sentään, on kyllä vaikea dilemma. Krista Kiurukin luetteli kymmeniä syitä paitsi sitä ilmeisintä.

 

Maahanmuuttajalapset heikentävät sekä opetuksen tasoa että testituloksia

 

Kulttuuri rikastettu!
 Aamulehdessä (4.12.2013) sentään toimittaja Kati Kalliosaari uskalsi kirjoittaa, että ”esimerkiksi maahanmuuttajanuoret ovat Pisa-tulosten perusteella jopa 2-3 vuotta ikätovereitaan jäljessä. Ensimmäistä kertaa Suomessa erottui myös kouluja, joiden tulokset matematiikassa jäivät OECD:n keskiarvojen alapuolelle”. Hän ei kuitenkaan uskaltanut sanoa sitä, mikä rivien välistä on helposti luettavissa: kyseiset koulut ovat juuri niitä, joissa on eniten mamuja. Tanskassa tilanne on jo niin paha, että vaikka maahanmuuttajanuorukaiset jotenkin suoriutuvatkin yhdeksänneltä luokalta läpi, yli puolet heistä ei osaa lukea kunnolla.

http://www.dr.dk/P4/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2012/11/20/071114.htm

Olen jo aiemmin kirjoittanut aiheesta oman ennustukseni: Suomeen tulee yksityiskouluja niille, joilla on siihen varaa ja köyhien kakarat  ja maahanmuuttajalapset käyvät tavallisessa koulussa eivätkä opi mitään. Lapsen tulevaisuus on sinetöity jo ala-asteella vanhempien varallisuuden perusteella. Ghettoutuminen on väistämätöntä, kun vähitellen täysin kouluttamattomien määrä kasvaa kasvamistaan. Tulee rikkaiden suojatut eliittialueet ja slummit, joissa köyhät saavat pelätä henkensä puolesta päivittäin.

Tämä systeemihän on käytössä jotakuinkin kaikissa maissa, joissa on paljon siirtolaisia Afrikasta ja arabimaista.

En voi muuta kuin päätellä, että tätä valtaosa kansasta haluaa, koska yhä uudelleen äänestää puolueita, jotka haluavat massamaahanmuuttoa ja kaikin tavoin pyrkivät kasvattamaan tuloeroja. Itse vielä jokin aika sitten haaveilin idealistisesti, että edes jokin kolkka maailmassa säilytettäisiin turvallisena lintukotona, jossa ihmisten on hyvä olla ja elää, mutta ei voi mitään, demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla.

Mutta, ei siitä sen enempää tällä kertaa, Perussuomalainen -lehdessä oli nimittäin toinenkin, paljon mielenkiintoisempi juttu, josta valtamedia ei ole hiiskunut sanaakaan.


Pajuselle haluttiin kovemmat tulot kuin New Yorkin pormestarilla

 

Lehdessä kerrottiin Helsingin kunnallispoliitikoiden käsittämättömästä suhmuroinnista, josta persut nostivat valtaisan metelin. Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (Kok.) paheksui tuimana poliittisia virkanimityksiä, mutta unohti (ilmeisesti epähuomiossa) mainita, että hänetkin on valittu Kokoomuksen mandaatilla sekä Kevan hallitukseen että Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajaksi. Tässä alkuasetelma irvokkaalle sulle-mulle - näytelmälle, jossa syöttiläsherrat ja -rouvat yrittivät jakaa toisilleen jättipalkkojensa päälle vielä lisää veronmaksajien rahaa persujen torpatessa lopulta hankkeen.

Jussi Halla-aho (ps.) kertoo samaisesta tapauksesta Scripta-blogissaan. Hänen mukaansa ensin  Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (Kok.) esitti vuoden 2012 joulukuussa Rädyn ja muiden apulaiskaupunginjohtajien palkan korottamista 144 803 eurosta 159 288 euroon vuodessa. Vastapalveluksena apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri (vihr.) esitti, että kaupunginjohtajan palkkaa nostettaisiin 190 380 euroon vuodessa. Palkankorotus olisi tuottanut Pajuselle korkeammat ansiot kuin esim. New Yorkin ja Lontoon pormestareilla on. Mainittakoon että kummassakin metropolissa on yli 8 miljoonaa asukasta, Helsingissä n. 600 000 ja risat. Halla-aho kuvaa palkankorotusesityksiä ”tolkuttomiksi”.



Ei ole muuten näillä kuntajohtajien ja virkamiesten palkoilla ja luontaiseduilla ihme, että vanhustenhoidosta pitää jälleen leikata satoja miljoonia valtakunnan tasolla.

Persut tekivät ensin palkankorotusesityksistä hylkäysesityksen, joka ei menestynyt. Asiaa ei kuitenkaan jätetty siihen.

” Palkankorotusasia palasi kaupunginhallitukseen 11.3.2013. Varavaltuutettu Pekka Tiusanen (ps.) oli tehnyt perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta oikaisuvaatimuksen, jossa edellytettiin palkankorotuspäätösten kumoamista mm. siksi, että kaupunginjohtaja Pajunen ja apulaiskaupunginjohtaja Sauri olivat tosiasiallisesti jäävejä toimimaan esittelijöinä toisiaan koskevassa asiassa.”

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tatu Rauhamäki (Kok.) totesi esittelyssään, että menettely on ollut omiaan aiheuttamaan epäilyksiä puolueettomuudesta: ”On katsottava, asiaa objektiivisesti arvioiden, että tällaisessa menettelyssä saattaa syntyä perusteltu epäilys viranhaltijoiden puolueettomuudesta asiakokonaisuuden käsittelyn yhteydessä.” Lopulta perussuomalaisten toiminta johti siihen, että kaupunginjohtajiston palkankorotustoiveet kariutuivat. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rauhamäki ilmoitti toukokuussa, ettei hän aio esitellä palkankorotuksia.


Miten laittaa ruotuun poliitikko, joka ei ole lahjottavissa?

 


Ei ole ihme, että muut puolueet vihaavat persuja kuin ruttoa. PS rikkoo politiikan ikiaikaisia kirjoittamattomia sääntöjä karkealla tavalla. Politiikkahan on näytelmä, jossa julkisesti ollaan hoitavinaan yhteisiä asioita, mutta oikeasti pyritään kähmimään mahdollisimman paljon rahaa ja muita etuja itselle ja yhteistyökumppaneille. Malliesimerkkejä tällaisesta etujen kähminnästä ovat viimeaikaiset kohut Ailuksen, Rädyn ja muiden poliittisella mandaatilla nimitettyjen virkamiesten jättipalkoista ja muista eduista. Kun persut eivät pelkästään kieltäydy pelaamasta tätä rahanjakopeliä vaan lisäksi estävät muidenkin rikastumisen yhteiskunnan rahoilla, alkaa pinna kiristyä monella taholla. Persuillehan tarjottiin kultatarjottimella avainta hyvä veli kerhoon viime hallitusneuvotteluissa. Hinta olisi ollut halpa. Ei olisi kuin tarvinnut luopua kaikista periaatteistaan ja rikkoa vaalilupauksensa. Kun he päättivät etujen ja rahankähminnän sijaan pitää vaalilupauksensa, olivat muut puolueet suorastaan tyrmistyneitä. Miten laittaa ruotuun poliitikko, joka ei ole lahjottavissa? Kun persuja ei saada vastuuseen mistään poliittisista väärinkäytöksistä (koska niitä ei ole), jää vaihtoehdoksi mustamaalaaminen. Käsi sydämelle, kuka oikeasti uskoo, että perussuomalaiset ovat  ”äärioikeistoa”? Jo ajatuskin on naurettava. Silti tätä mielikuvaa markkinoidaan etenkin valtakunnan päälehden Helsingin Sanomien toimesta jatkuvalla syötöllä. Malliesimerkki kohun nostamisesta tyhjästä löytyy täältä:

http://www.hs.fi/kaupunki/Perussuomalainen+Rkpn+valtuutetulle+Espoossa+Puhuisitko+suomea/a1386134336289?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=1903539bb6412a0fcea81b4a1cb03277

Siis mitä?! PS:n kunnanvaltuutettu pyytää, että ”voisiko RKP:n edustaja puhua suomea” Espoon kunnanvaltuuston kokouksessa? Että kyllä voi ollakin kauheita nämä ”äärioikeistolaiset”, ei ole ihmisen pahuudella äärtä ei määrää. Mihin tämä maailma on menossa ja sitä rataa…

 

Mikä tässä nyt sitten on niin kauhean mielenkiintoista?

 

Se, että jos jonkin Perähinkuvainikkalan 121 asukkaan kunnan persuvaltuutettu kaivaa ajatuksissaan nenäänsä kunnanvaltuuston kokouksen jälkeen parkkipaikalla, tehdään ”skandaalista” juttu jokaiseen lehteen ja se on kymppiuutisten pääaihe. Mutta kun persut oikeasti onnistuvat torppaamaan valtapuolueiden syöttöporsaiden törkeän veronmaksajien rahojen väärinkäyttöyrityksen, siitä ei puhuta missään halaistua sanaa.

Juuri tällaisten tapausten vuoksi  syytän mediaa puolueelliseksi ja väitän, että se käyttää vaikutusvaltaansa törkeällä tavalla väärin.

http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista.html
http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista_osa_2.html

P.S. Ei kyllä taas tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun tutkijat ja toimittajat huolestuneina pohtivat Ruotsissa nuorison keskuudessa yleistynyttä joukkoraiskausilmiötä. Mistä ihmeestä moinen johtuu? Ei voi tutkijaparka ymmärtää. Kun kukaan ei uskalla ääneen sanoa, että asialla ovat joka ainoassa tapauksessa olleet maahanmuuttajanuoret, joilla on hiukan erilainen moraalikäsitys kuin kantaväestöllä, menee syiden pohdinta väkisinkin koomiseksi , vaikka asia sinällään on äärimmäisen vakava. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että Per-Erik ja Olle eivät enää yhtäkkiä ymmärtäisi (”kun on tämä nettiporno ja kaikki”), että tyttöjen pakottaminen väkivallalla ryhmäseksiin on väärin ja rikollista, vaikka näin äkkinäinen voisi jutuista päätellä.


Kun tutkijat nyt pelkäävät, että ilmiö yleistyy Suomessakin ja miettivät kuumeisesti, että miten tytöt voisivat suojautua joukkoraiskauksilta, niin minä voin sen kertoa. Toimittajat ja tutkijat kun eivät nykyään saa Eurostoliitossa totuutta sanoa tai ura loppuu siihen.

Eli: älkää tytöt lähtekö metsään tai mihinkään muuallekaan yksinänne mamupoikien kanssa. Siinä voi käydä todella huonosti. Kavereita voi ihan hyvin tavata vaikka kahvilassa tai ostarilla. Suomi on lyhyessä ajassa muuttunut sellaiseksi paikaksi, että pitää olla varovainen. Mukava saa edelleen olla mutta ei liian luottavainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Seksitutkija+Ruotsin+joukkoraiskausilmi%C3%B6+saattaa+olla+Suomessa+pinnan+alla/a1305756409297?ref=hs-art-top-3
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013120417793916_ul.shtml
http://www.opensocietyfoundations.org/




http://www.flickr.com/photos/insyros/2071458496/in/photostream/

sunnuntai 4. marraskuuta 2012

Suomalainen homeharhautus biosideilla -viranomaisten tuella ja lasten terveyden hinnalla

Jälleen löytyi yksi asia, josta suomalainen media ei hiiskahda halaistua sanaa: biosidit. Biosidit ovat eliöntorjunta-aineita, jotka kemiallisesti tai biologisesti tuhoavat tai torjuvat vahingollisia eliöitä. Biosidien käyttö on jo vuodesta 2006 lähtien rajattu vain tarkoin määriteltyihin tarkoituksiin koko EU:n alueella (1).

Päiväkodit ja sairaalat kuorrutetaan myrkkykerroksella

Biosideja käytetään mm. desinfiointiaineina ja hyönteistorjunnassa. Suomessa rakennusten sisätilojen "puhdistamiseen" käytetään supermyrkyllisiä guanidiinibiosideja (mm. PHMG ja PMHB) joko yksinään tai pesuaineisiin sekoitettuna. Käsittelyjä markkinoidaan puhdistamisena, vaikka todellisuudessa mitään puhdistumista ei tapahdu. Likaa tai mikrobikasvustoja ei todellisuudessa irroteta tai poisteta. Harhauttavasti näistä menetelmistä käytetään mm. termejä "savusumu", "kylmäsavu" tai "kuivasumutus". Mikä järkyttävintä, näitä käsittelyjä tehdään säännönmukaisesti niin julkisissa tiloissa kuin yksityisissä asunnoissakin. Tämä on aivan tavallista mm. päiväkodeissa, kouluissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa ja kuntosaleilla. (2)




Guanidiinibiosidit eivät hajoa

Guanidiinibiosidit jäävät käsittelyn jälkeen pysyvästi pinnoille. Ne ovat biohajoamattomia, pitkävaikutteisia myrkkyjä. Ne aiheuttavat sekä välittömiä myrkytysoireita että monia muita oireita, mm. hengitys-, iho- ja limakalvoärsytystä. Esimerkiksi rottakokeessa, jossa tutkittiin PMHB:ta, hengitysilman pitoisuudella 26ug/l rotista 50% kuoli kuudessa tunnissa. Myös aineen joutuminen kehoon suun tai ihon kautta on tappavaa. Pidempiaikainen altistus PMHB:lle aiheuttaa mm. hengitysteiden ja keuhkojen tulehdusta ja vaurioita, monentyyppisiä syöpiä, monikemikaaliherkistymistä ja silmävaurioita. (3)

EU-direktiiviä ei noudateta

Biosididirektiivi (4) määrittelee tarkasti, missä tapauksissa näitä aineita voidaan käyttää. Nämä ovat kaikki sellaisia tilanteita, joissa altistujina ovat aikuiset ammattilaiset, jotka osaavat suojautua asianmukaisesti. Listalla ei mainita yhtään sisätilaa, jossa altistujina saisivat olla lapset. Vaikka Suomi on melkeinpä kaikessa muussa EU:n mallioppilas, tässä kohtaa Suomen viranomaiset (Tukes) ovat päättäneet tulkita direktiiviä ja asetusta vapaamielisesti sallimalla myrkkykäsittelyt vapaasti tehtäväksi niin päiväkodeissa kuin kouluissa (2). 



Biosidikäsittely tekee hometalosta entistä vaarallisemman

Oivallinen tilanne käyttää biosideja on rakennuksen homevaurio, jota ei haluta tai voida korjata. Tehdään tarpeeksi raju käsittely näillä myrkyillä ja sen jälkeen voidaankin esitellä kunnan terveysviranomaiselle "todiste" tilan puhtaudesta, kun viljelymaljoissa ei enää kasvakaan kosteusvauriomikrobeja. Mutta kukaan ei vaivaudu kertomaan tilojen käyttäjille, että ensinnäkään käsittely ei poista alkuperäisten vauriomikrobien tuottamia toksiineja (eli myrkkyjä) ja toisekseen, käsittelyn jälkeen siellä on vielä vaarallisempia aineita, ja nyt vieläpä pysyvästi. Kyseisen käytännön seurauksena kiinteistön mahdollisten vaurioiden todellinen etsintä ja niiden korjaaminen jätetään tekemättä tai tehdään vain osittain. Juuri tällaisia tapauksia on tiedossa paljon ja myös Valvira on ottanut niihin ehdottoman kielteisen kannan. 


On tärkeää ymmärtää, että homevauriotalon asukkaille oireita eivät aiheuta itse homeet vaan niiden erittämät toksiinit. Siksi biosidikalvon levittäminen homeen päälle ei riitä. Toksiinit pitää poistaa rakenteista eli saastuneet osat täytyy rakentaa uudelleen. Ei myöskään tiedetä, mikä on biosidien ja hometoksiinien yhteisvaikutus. Yleensä kemikaalien ja toksiinien yhteisvaikutukset ovat synergistisiä eli yhdessä ne ovat vaarallisempia kuin kumpikaan olisi yksinään.

Kaiken lisäksi yksikään tutkimus ei ole osoittanut, että biosidikäsittely vähentäisi kosteusvaurioisen rakennuksen aiheuttamia terveyshaittoja millään tavoin (2). 



  
Tarttiskoos tehrä jotain?
 
Suomi noudattaa piinallisen, jopa naurettavan tarkasti jokaista älyvapaintakin EU-direktiiviä. Kun on kysymys lastemme, vanhustemme, meidän kaikkien terveydestä, direktiiveistä ei välitetäkään paskan vertaa. Kysymys kuuluu: sallimmeko äärimmäisen vaarallisten myrkkyjen jatkuvan käytön kaikkialla ympäristössämme  nostamatta asiasta minkäänlaista meteliä?


(1) http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=198916&lan=FI

(2) Luento 2.11.2012: "Kosteusvaurioiden mikrobiologiaa ja toksikologiaa", Mirja Salkinoja-Salonen, PhD, tutkimusjohtaja, Helsingin yliopiston elintarvike- ja ympäristötieteiden laitos

(3) http://www.echa.europa.eu/documents/10162/a610d251-0d50-4fa9-ba0e-4fb814c58188

(4) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:123:0001:0063:EN:PDF

Päivitys 10.12.2012: Tukes on näemmä vihdoin ryhdistäytynyt ja antoi tiedotteen jossa varoittaa "ihmisille vaarallisista homeenestoaineista":

http://yle.fi/uutiset/tukes_varoittaa_ihmisille_vaarallisista_homeenestoaineista/6409997



http://www.flickr.com/photos/16533652@N00/35021936/

http://www.flickr.com/photos/arandall/387248591/in/photostream/

maanantai 29. lokakuuta 2012

Miksi kuntajytky jäi odotettua vaisummaksi?

Ensinnäkin on syytä palauttaa persufoobikot maan pinnalle. Jos vaaleissa kaikkien muiden puolueiden kannatus laskee (paitsi yhdellä eli RKP:llä pysyy ennallaan) ja persuilla 2,5-kertaistuu, on täysin selvää, että vaalien ainoa voittaja on Perussuomalaiset. Silti, jotenkin pettynyt olo vaaleista jäi. Vielä muutama kuukausi ennen vaaleja pidin realistisena n. 10-12% kannatusta, mutta galluppien myötä aloin (kuten moni muukin) vähitellen odottaa isompaa jytkäystä.

Kannatus nousi 7%, silti ei paljon naurata...

Kaikesta huolimatta tulos oli odotettavissa

Mikäli persut olisivat oikeasti populistinen puolue, äänien kahminta olisi ollut varsin helppoa. Kaupunkien ja kylien toreille olisi laitettu äijiä huutamaan megafoniin, että "persut sanovat: ehdoton ei kuntaliitoksille". On täysin varmaa, että äänisaalis olisi noussut 1-3% jo pelkästään tiukalla kuntaliitosten vastustamisella. Syistä, joita en ymmärrä enkä tiedä, näin ei tehty, ei ainakaan riittävästi. Näytti siltä, että Soini esikuntineen on (ainakin varovaisesti) kuntaliitosten kannalla.


Keskustalla oli vaihtoehto


Persujen ongelma kuntavaaleissa oli kampanjan yleinen lepsuus. Sivusta on tietysti helppo arvostella. Kenttäväki teki taatusti parhaansa. Silti on pakko todeta, että olihan keskustalla aivan eri luokan panostaminen vaaleissa kuin PS:llä. Jotenkin tuntui, että persut luottivat vaalivoiton tulevan pelkästään sillä, että saadaan tarpeeksi ehdokkaita. Keskustalla oli selkeä (tai ainakin siltä vaikutti) vaihtoehto hallituksen kuntaliitoksille lyötäväksi pöytään vaaliväittelyissä. Jos PS:llä vaihtoehto oli, ainakaan itselleni se ei tullut täysin selväksi.


Rautalangasta vääntäen: persut ja kepu kilpailivat näissä vaaleissa samasta äänestäjäporukasta. Näistä ylivoimainen enemmistö vastustaa kuntaliitoksia. Kepu teki kaikin tavoin selväksi, että kuntaliitoksia vastustetaan (ainakin ennen vaaleja) veren maku suussa ja viimeiseen asti. Persut eivät ottaneet asiaan oikeastaan mitään kantaa. Epävarmat äänestäjät siirtyivät luonnollisesti Keskustan leiriin. Vain persu-äänestäjien nk. kova ydin jäi jäljelle.


Persu-kannattajia yhdistävä asia on EU-vastaisuus


Kuntavaalit eivät muutenkaan ole PS:n ominta aluetta. Kannattajat ovat varsin heterogeeninen ryhmä. Vähän kärjistäen voitaneen todeta, että ainoa asia, josta kaikki ovat samaa mieltä, on EU:n vastustaminen. Valtaosa halunnee myös muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan. Silti on paljon persuja, joita asia ei liikuta millään tavalla. Muissa asioissa mielipiteet jo vaihtelevatkin laidasta laitaan. Rehellistä ja suoraselkäistä politiikkaa halutaan. Ennätyksellisen nopeasti kasvaneessa puolueessa kukaan ei vaan oikein tunnu tietävän, millaista sen tarkalleen tulisi olla. Koska vaaleista ei ymmärrettävistä syistä saatu väännettyä EU- vaaleja, moni äänestäjä yksinkertaisesti jäi vaalipäivänä kotiin.


Ehdokasasettelu


Jos tarkastellaan otsikon kysymystä, miksi jytky oli pienempi kuin odotettiin, ehdokasasettelu on yksi avaintekijöistä. Persuilla ei ole käytännössä lainkaan julkkisehdokkaita. Valtakunnan kymmenen ääniharavan joukossa on mm. sellaisia nimiä kuin Jaana Pelkonen ja Maria Guzenina-Richardson. Moni  täyspäinen ihmetteli jo aikoinaan eduskuntavaaleissa, että miten ihmeessä kumpikaan edellä mainituista edes pääsi eduskuntaan. Kuntavaaleissa he ovat ääniharavia. Tuskin kukaan edes leikillään väittää, että se johtuu heidän pätevyydestään.


Äänestäjäkunnasta hyvin suuri osa ei tiedä politiikasta mitään. Äänestämässä käydään velvollisuudesta ja ehdokkaaksi käytännön syistä valikoituu tuttu naama telkkarista tai lehdistä, koska silloin ehdokkaasta tiedetään edes jotain. Eli julkkisehdokkaiden puute on kansalaisten kannalta hyvä asia (harva julkkis on oikeasti pätevä poliitikko), mutta puolueen kannalta huonompi juttu.


Sosiaalinen media -persun painajainen?


Itse en todellakaan ole innostunut Facebookista tai Twittereistä yms. Siitä huolimatta hyvin iso osa äänestäjistä on. En nyt väitä, että eläkeläisehdokkaan pitäisi opetella twiittaamaan, mutta jokaisella ehdokkaalla tulisi olla vähintään omat nettisivut. Ja sivuilta tulisi selvitä kuntavaaliehdokkaan kanta oman paikkakuntansa tärkeimpiin asioihin. Kun menin oman kuntani Perussuomalaisten sivuille etsimään sopivaa ehdokasta, ainoastaan yhdellä oli omat nettisivut. Muista oli nähtävillä valokuva, nimi ja ammatti. Eli siinä sitten valitsin henkilöä hoitamaan asioitani seuraavat neljä vuotta pelkän valokuvan perusteella.
 

Tiedän hyvin, että monikin suostui ehdokkaaksi vastentahtoisesti, velvollisuudentunnosta, tyyliin ”jonkun tämäkin on tehtävä”. Silti puolueen paikallisten johtohenkilöiden tehtävänä olisi opastaa ja auttaa ehdokkaita laatimaan edes jonkinlaiset nettisivut. Panostukseen nähden valtuustopaikkojen nelinkertaistaminen oli oman kuntani persuilta huippusaavutus. Sanoisin lonkalta, että jos sivuilta olisi selvinnyt edes pari asiaa, joita ehdokkaat ajavat, paikkoja olisi tullut vähintään kaksi lisää.

Arhinmäelle terveisiä

 
Jotenkin alkoi nyppiä Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen uhoaminen: ”Jytky suli jöötiksi”. Paavolle ja hänen faneilleen tiedoksi: persuilla on valtakunnallisesti enemmän kunnanvaltuutettuja kuin Vihreillä ja Vasemmistoliitolla yhteensä. Perussuomalaiset saivat 752 valtuutettua lisää, paljonkos muille puolueille tuli lisäpaikkoja? Ai niin, ei yhtään. Edelleen mainittakoon, että PS:n 7% nousu kannatuksessa on miltei yhtä suuri kuin Vasemmistoliiton kannatus kokonaisuudessaan. Puolueella on myös edelleen 39 kansanedustajaa, Vasemmistoliitolla 12.


Myös Kataisen ylenpalttinen euforia vaali-iltana oli lähinnä koomista. Mies näytti 11-vuotiaalta pojalta, joka on juuri nähnyt saunan ikkunasta serkkutyttönsä tissit, vaikka oman puolueen kannatus on juuri pudonnut 1,6%. Näyttää siltä, että jos persujen kannatuksen nousu on vaaleissa alle kolminkertaistunut, kaikki muut puolueet katsovat voittaneensa vaalit.




Hätä ei ole tämän näköinen

Olen sanonut ennenkin, että EU on ongelma- automaatti, joka jatkuvasti kiihdyttää toimintaansa. Siinä vaiheessa, kun hyväuskoisimmallekin hölmölle selviää, minkälaiseen suohon vanhat puolueet ovat meidät upottaneet seuraaviksi vuosikymmeniksi, alkaa protestimieliala nousta. Voi olla, että jo EU- vaaleissa jysähtää kunnolla. Siitä huolimatta tai juuri siksi tapahtunut oli terveellinen muistutus PS:n johtohenkilöille. Jytkyjä ei tule kuin liukuhihnalta automaattisesti. Puolueen tulee tulevaisuudessa selkiyttää sanomansa niin, että jokainen kuulija tajuaa, mitkä ovat sen tavoitteet. Pelkkä asioiden vastustaminen tarjoaa muille puolueille aivan liian helpon tavan puolustautua (vaikka väärässä ovatkin). Pikkuhiljaa pitää alkaa myös löytyä vaihtoehtoisia tapoja hoitaa asiat ja ne on kyettävä esittämään uskottavalla tavalla. Ikävä kyllä, kaikella kunnioituksella, on pakko todeta tämäkin asia: Perussuomalaisilla on riveissään aivan liian vähän sanavalmiita poliitikkoja. Väistämättä tulee vielä aika, jolloin Soini vetäytyy puolueen johtotehtävistä. Olisi jo korkea aika aloittaa kouluttamaan mahdollisia seuraajia, jotka osaavat asiansa. On ymmärrettävää, jossakin määrin jopa viehättävää, että pystymetsästä suoraan kansanedustajiksi nousseet herrat ja rouvat ilmaisevat itseään karkean rehellisesti. Jossakin vaiheessa takeltelun ja hapuilun on kuitenkin loputtava. Pitäisi kiireesti löytää muutama sanavalmis henkilö, jotka tarvittaessa kykenevät hoitamaan esim. vaaliväittelyn, mikäli Soini on estynyt.


Persut jyräsivät kunnissa mukaan päätöksentekoon


Joka tapauksessa PS nousi yli sadassa kunnassa kolmen suurimman joukkoon. Nyt on näytön paikka. Periaatteista on edelleen pidettävä kiinni ja lupaukset pidettävä. Valitettavasti kompromissejakin on pakko oppia tekemään. Perussuomalaiset ovat voittaneet kahdet vaalit peräkkäin (presidentinvaaleja ei lasketa). Tästä on hyvä jatkaa.


P.S Media ja muut puolueet antavat ymmärtää että Perussuomalaiset olisivat hävinneet vaalit. Alla olevasta grafiikasta voi jokainen tehdä omat päätelmänsä:

Puolueiden kannatusmuutokset vuoden 2012 kunnallisvaaleissa 

lauantai 29. syyskuuta 2012

Ksenoestrogeeni, mielensäpahoittajien valtakunnan moottori

Tuntuuko sinustakin, että suomalaiset loukkaantuvat nykyään aivan naurettavista asioista? Väitän, että jos poliitikko olisi kymmenen vuotta sitten sanonut Olli Rehniä "Brysselin Bobrikoviksi", asiasta tuskin olisi noussut mitään haloota saatikka skandaalia. Tuskin kukaan itseään pätevänä journalistina pitävä olisi myöskään siihen aikaan kehdannut nostattaa Helena Erosen hihamerkki -pakinasta noussutta naurettavaa kohua. Kun Aamulehdestä lukee vaikka toimittaja Martti Mörttisen nyyhkytystä, tulee mieleen, että onko hän krapuloissaan palkannut teini-ikäisen sukulaistyttönsä vuodattamaan murrosikäisen tuskaansa paperille. Haluamatta mitenkään loukata naisia on pakko todeta, että suuri osa miehistä on nykyisin paljon pahempia akkoja kuin akat itse. Ja tällä siis viittaan ylitunteellisuuteen.


Yleinen neitiytyminen voi johtua ksenoestrogeeneistä
 
Mistä tälläinen henkinen yliherkkyys johtuu? Kuulemma ajat muuttuvat ja sille ei voi mitään. Ilmiölle voi kuitenkin olla myös ihan kemiallinen syy. Altistumme päivittäin tuhansille kemikaaleille. Osa lienee suhteellisen vaarattomia, mutta monet vaarallisia. Länsimaisen miehen yleiseen neitiytymiseen voivat olla syynä nk. ksenoestrogeenit (tunnetaan myös nimellä xenoestrogeenit). Ne ovat ympäristössämme esiintyviä kemikaaleja, jotka toimivat elimistössämme estrogeenin (naishormonin) lailla. Toisin sanoen: kun ksenoestrogeeniä tulee elimistöömme, kehomme luulee sitä naishormoniksi. Näitä yhdisteitä esiintyy ympäristössämme aina kosmetiikasta ja muovipulloista ruokaan ja ruokapakkauksiin. Tunnetuimpia ksenoestrogeenejä ovat mm. ftalaatit, bisfenoli A (BPA) ja parabeenit. Ftalaatteja käytetään muovien pehmentämiseen ja liimojen, väriaineiden ja erilaisten tekstiilien valmistuksessa. Bisfenoni A on tärkeä muovin rakenteeseen vaikuttava ainesosa. Parabeeneillä on bakteereita ja sieniä tappava vaikutus ja siksi niitä käytetään yleisesti mm. shampoissa, ihovoiteissa, meikeissä, suihkugeeleissä,  itseruskettavissa suihkeissa, lääkeaineissa ja hammastahnoissa.


Joitakin ilmiötä, joiden epäillään johtuvan (ainakin osittain) ksenoestrogeeneistä

 
Miehillä:


Mm.  erektiohäiriöt, ejakulointivaikeudet,  seksuaalinen haluttomuus/kyvyttömyys, huono sperman laatu, lihaskato, nk. manboobsit (miehellä kasvaa rinnat), voimakkaat mielialavaihtelut, masennus. Sikiöaikana runsaille ftalaattimäärille altistuneiden poikalasten testosteronimäärän on tutkimuksissa todettu olevan keskimääräistä alhaisempi ja poikien käyttäytyvän leikki-iässä erilailla kuin pojat yleensä. Monet tutkijat epäilevät myös kives- ja eturauhassyöpien lisääntymisen johtuvan ksenoestrogeeneistä.


Nykyään sotaherrat ovat jotenkin ...pehmeämpiä

USA:ssa on havaittu miesten keskimääräisen testosteronitason laskeneen vuodesta 1980 lähtien yhdellä prosentilla/vuosi.
Turun yliopiston professorin Jorma Topparin johtama tutkimus osoitti maaliskuussa 2011, että suomalaisten miesten sperman laatu on romahtunut tuntemattomasta syystä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Samansuuntaisia tutkimustuloksiahan on jo aiemmin todettu mm. Tanskassa.


http://www.medicalnewstoday.com/articles/170540.php
 

http://yle.fi/uutiset/muovi_saattaa_heikentaa_poikien_maskuliinisuutta/1163106
  

duodecimlehti/artikkeli
  
http://jcem.endojournals.org/content/92/1/196.full
 

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Suomalaismiesten+siitti%C3%B6t+huonontuneet/1135264266111
 

Naisilla:
 

Epäillään yhteyttä mm. endometrioosiin (kohdun limakalvon sirottumatauti) sairastumiseen, immuunijärjestelmän heikkenemiseen, kilpirauhastoiminnan häiriöihin sekä lisääntymisongelmien kasvuun. Endometrioosipotilailla puolestaan esiintyy tavallista enemmän ainakin autoimmuunitautia, fibromyalgiaa, kroonista väsymystä, allergioita, kilpirauhasen vajaatoimintaa, erilaisia atooppisia oireita. Ksenoestrogeenit aiheuttavat naisilla keskivartalolihavuutta (ns. kaljamaha) ja saattavat voimistaa kuukautiskipuja ja aiheuttaa PMS-oireita. Myös yhteyttä masennukseen epäillään. Journal of Applied Toxicology (Volume 24, Issue 1) kertoi vuonna 2004, että eräässä tutkimuksessa parabeeneja (eniten metyylibarabeenia) on löydetty 18 tapauksessa 20 tutkitusta rintasyöpäkasvaimesta.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1519851/pdf/envhper00375-0014.pdf
 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22296395
 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12921380
 

Mistä niitä sitten saa?
 

Vesipulloista, muoviastioista (etenkin jos lämmität niissä ruokaa), kassakuiteista, kosmetiikasta, joka on valmistettu ei-luonnollisista ainesosista. Pieniä määriä juomatölkeistä. Teflonpannuista ja -kattiloista. Lihasta, maitotuotteista, kahvista ja kasviksista, jotka eivät ole luomua. Tavallisista pyykki-, tiski- ja siivousaineista, joita ei ole ostettu luomu- tai ekokaupasta.

http://www.springerlink.com/content/515wg76276q18115/fulltext.pdf?MUD=MP
 

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+Ostoskuittien+muovimyrkky+bisfenoli-A+imeytyy+ihon+l%C3%A4pi/1135261454529
 

http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/securit/packag-emball/bpa/bpa_survey-enquete-can-eng.php
 

Esimerkkejä tavallisimmista ksenoestrogeeneistä:
 
-Bisfenoli A eli BPA (muovinkovettaja, mm. säilykepurkeissa, muoveissa, löytyy usein myös ruuasta)


-Dieldrin (hyönteistorjunta-aine)


-DDT (hyönteistorjunta-aine, vaikka on kielletty yli 30 maassa, sitä löytyy edelleen tuontielintarvikkeista ajoittain)


-ftalaatit (muovinpehmentäjiä)


-Oktyyli-metoksisinnamaatti eli OCM ja oktyyli-dimetyyli-PABA (kosteus- ja aurinkovoiteissa)


-polykloorattu bifenyyli eli PCB (liimoissa, maaleissa, voiteluaineissa, löytyy myös ruuasta ajoittain)


-P-nonyylifenoli (PVC-muoveissa, jäänestoaineissa, maaleissa, puhdistusaineissa, spermisideissä)


-Parabeenit (kosteusvoiteissa, hiustuotteissa, kosmetiikassa)


-4 MBC (aurinkovoiteissa)


-Polybromatut difenyylieetterit PBDE (palonestoaineita, löytyy nykyisin ihmisistä, eläimistä ja ruuasta)


Esimerkkejä erityisen haitallisista muoveista

 
PC eli polykarbonaatti:
 

Yleisimpiä käyttökohteita ovat pehmeät juomapullot, säilykepurkkien sisäosat ja lasten tuttimukit. Sisältää bisfenoli A:ta.
 

PVC eli vinyylikloridi:

Sisältää ftalaatteja. Sen lisäksi että ne häiritsevät kasvuhomonin ja testosteronin tuotantoa, ne ovat karsinogeenejä (aiheuttavat syöpää).
 

Polystyreeni:

Yksi yleisimmistä muoveista. Siitä valmistetaan astioita, muovisia ruokailuvälineitä, take-away -ruokailupakkauksia ja lihojen ym. elintarvikkeiden pakkauksia. Karsinogeeninen. Huom! EI SAA KOSKAAN KUUMENTAA!


Kuinka ksenoestrogeenejä voi välttää?

 
Muovia on kaikkialla, joten sen vältteleminen täydellisesti on mahdotonta. Omilla valinnoilla voi kuitenkin vähentää altistumista huomattavasti. Kannattaa välttää muoviin pakattuja juomia, ruokia ja huonolaatuisia kosmetiikkatuotteita (eli suosia luontaiskosmetiikkaa). Havaintojeni perusteella apteekissa on tasan yksi perusvoide ilman parabeenejä, nimi on Decubal Original Clinic Cream. Lisäksi on yksi parabeenitön (ja lisäaineeton) hyvä voide atooppiseen ihottumaan nimeltään Physiogel.


Älä osta ruokaa, joka on pakattu PVC-muoviseen tai polykarbonaattimuoviseen pakkaukseen, jos ei ole aivan pakko. Kaikki kuumuus, kuten esim. kuuman veden laskeminen polykarbonaatista valmistettuun pulloon, kiihdyttää huomattavasti bisfenoli A:n liukenemista. Jos on mahdollisuus valita, suosi aina lasisia säilytysastioita, purkkeja ja pulloja. Tumma lasi on usein paras valinta, koska se suojelee esimerkiksi oliiviöljypullossa arvokkaita rasvahappoja valolta (valo nopeuttaa härskiintymistä). Rasvaisia ruokia ei kannata säilyttää muovipusseissa, joita ei ole tarkoitettu rasvaisille ruuille. Esim. pehmitinaineet (ftalaatit) irtoavat rasvaliukoisina helpoimmin. Huom! Ftalaatteja käytetään myös leluissa ja vauvojen alustojen pinnoitetuissa kankaissa! Heitä teflonpannut ja kattilat pois, osta tilalle valurautaiset tai keraamiset ruuanlaittovälineet. Muoviset paistinlastat ja muut välineet voi korvata puisilla. Vaihda kaikki kosmetiikka luonnonkosmetiikkaan, jota löytyy mm. luontaistuotekaupoista. Varsin laadukkaita luontaisia kosteusvoiteita, shamppoita ja meikkejä voi tilata mm. IHerbistä kohtuulliseen hintaan.


Pidä silloin tällöin DIM-kuuri

 
Löytyy myös kaksi luonnonainetta, joilla voi puhdistaa elimistöä ksenoestrogeeneistä ja samalla hellävaraisesti "boostata" testosteronitasoa. DIM (diindolylmethane) ja kalsium-D-glukaraatti ovat vaarattomia luontaistuotteita, joita käytän itse kuuriluontoisesti 2-3 kertaa vuodessa purkin kerrallaan. Henkilökohtaisesti pidän DIM:ä tehokkaampana. Annostusohjetta kannattaa noudattaa. Aineet olen tilannut IHerbistä.


Tulevaisuudessa ei punavihreillä miehillä elämä ole aina helppoa

Ainakin kuurin aikana voisi olla järkevää myös välttää kasviperäisiä estrogeenejä (eli fytoestrogeenejä). Fytoestrogeenit ovat ruuasta saatavia estrogeenin kaltaisia yhdisteitä, joiden nauttiminen ei sinällään ole huono asia. Kuten kaikessa, määrä tekee myrkyn. Muovin sisältämien ftalaattien ja bisfenoli A:n lisäksi eniten estrogeenin tavalla käyttäytyviä yhdisteitä kehoomme tuovat fytoestrogeeneistä soija sekä pellavansiemenet. Kun katson jotakin Dan Koivulaaksoa (Vasemmistoliitto) telkkarissa selittämässä alaleuka väpättäen tytön äänellään, kuinka "äärioikeistolaiset" häntä ovat loukanneet, voisin lyödä vaikka vetoa, että kaverin ruokavalio on hyvin soijapainotteinen. Feminiiniset piirteet miehillä (tai muut hormonaaliset häiriöt) esiintyvätkin useimmiten pitkäaikaisesti suuria määriä soijatuotteita nauttineilla henkilöillä. Punavihreän arvomaailman omaavia kasvissyöjämiehiä suosittelen jättämään soijan pois ruokavaliosta kokonaan sekä terveytenne että ihan yleisen viihtyvyyden vuoksi. Jatkuvaa ruikutustanne ei kestä kohta enää kukaan. Riittävän proteiinin saannin voi turvata vaikka Sunwarriorin mainiolla riisiproteiinijauheella.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12197785

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12672912




Maksakuuri
 
Myrkkyjen poistamisessa kehostamme kovimman työn tekee maksa. Etenkin jos sinulla on jo sairauksia, joiden epäilet johtuvan ksenoestrogeeneistä (tai muista kemikaaleista), suosittelen ajoittaista maksan puhdistusta. Helpoimmin se onnistuu pitämällä vuosittain 1-3 kertaa ns. maksakuuri. Yksinkertaisin tapa on tilata IHerbistä jokin maksaa puhdistava tuote. Itse olen käyttänyt Now Foodsin "Liver Detoxifier & Regenerator" -nimistä valmistetta. Erityisesti kuurin aikana tulisi syödä mahdollisimman puhdasta ja luonnonmukaista ruokaa. Suosittelen myös välttämään kyseisenä ajanjaksona sianlihaa (ja ylipäätään vähentämään eläinproteiinia) ja gluteeniviljoja. Ja noudattamaan purkin kyljessä annettuja ohjeita! Yrtit ovat varsin voimallisia lääkeaineita, joten niiden kanssa ei kannata suotta pelleillä. Ennen maksakuurin aloittamista kannattaa hoitaa myös munuaisia, koska muuten myrkkyjen lähtiessä "liikkeelle" kuormitus voi olla niille turhan kova. Tähän tarkoitukseen löytyy esim. Vogelilta tuote nimeltä Solidago, joka siis puhdistaa munuaisia.


Joitakin tuotteita, joissa ei ole ksenoestrogeeneja (eikä muitakaan myrkkyjä)
 
Yleissääntö on, että ksenoestrogeenittömiä tuotteita  on helpointa löytää luontaistuote- ja  ekokaupoista (ja tietysti netistä). Niissäkin kannattaa lukea aina tuoteseloste huolellisesti. Olen nähnyt esim. Punnitse ja Säästä -kaupassa jonkin aloe vera-voiteen, jossa oli parabeenejä. Luettelen tässä joitakin yleisimpiä tuotemerkkejä, jotka ovat hyväksi havaittuja. Osaa niistä myydään jopa tavarataloissa.


Hammastahnat:  Salutem (löytyy apteekista). Logodent, DR Hauscka, Lavera, näillä kolmella valmistajalla on myös kaikenlaista muutakin myrkytöntä kosmetiikkaa. Hyviä tuotteita, mutta melko hintavia.
 

Shampoo: Elokuu, Urtekram
 

Ihovoiteet: Decubal Original Clinic Cream (apteekki), Physiogel voide (apteekki), Locobase repair (apteekki), Nature's Baby Organics (IHerb), Nature's Paradise (IHerb). Myös kaikkia Now Foodsin tuotteita pidän hinta-laatusuhteeltaan hyvinä. Suomestakin saa esim. Ole Hyvä- ja Urtekram tuoteketjujen perusvoiteita (ilman parabeenejä), mutta ne eivät mielestäni kosteuta riittävän hyvin. 

Apteekissa myydään myös Dermalog-nimistä sarjaa, jossa ei ole parabeenejä, mutta se sisältää mineraaliöljyä (petrolatum), joka on maaöljyjohdannainen. Mineraaliöljyn turvallisuudesta on kiistelty jo pitkään. Oma käsitykseni on, että  kyseistä ainetta kannattaa vältellä. Alla olevasta linkistä löytyy tietoa väitetyistä haittavaikutuksista.

http://www.livestrong.com/article/226763-side-effects-of-petrolatum/



Ksenoestrogeeneille raskauden aikana altistuneilla hiirillä on aikuisikäisenä lyhyemmät luut ja heikompi luusto:
 

http://www.bioone.org/doi/abs/10.1095/biolreprod.111.096545