Somalien työllistymisestä ja valtapuolueiden suhmuroinnista kunnallispolitiikassa

Ajattelin jo jäädä eläkkeelle lyhyeltä mutta sitäkin kiihkeämmältä bloggaajan uraltani, kun kyllästyin täydellisesti netin lapselliseen juupas-eipäs -jankutukseen. Pitkästä aikaa iski kuitenkin inspiraatio, kun törmäsin persujen puoluelehteen. Minulla oli mielikuva  kotikutoisesta talkoilla väännetystä, täynnä tyhjää uhoa olevasta läpyskästä (kuten muutkin puoluelehdet), mutta yllätyin positiivisesti. Näköjään Soini esikuntineen teki erittäin fiksusti palkatessaan Matias Turkkilan päätoimittajaksi.

Somalien kotoutuminen

 

Pääkirjoituksessaan Turkkila kertoo olleensa Helsingin kaupungintalolla kuulemassa kansainvälisen Open Society Foundations -tutkimusryhmän analyysiä somalien tilanteesta Helsingissä. Tulokset ovat äärimmäisen mielenkiintoisia. Olen lukemattomissa nettikeskusteluissa törmännyt väitteeseen, että pääkaupunkiseudulla lähes kaikki työikäiset somalit ovat töissä ja maakunnissakin kyseisen ryhmän työttömyys johtuu kuulemma rasismista, ”työhaluja kyllä olisi”. Lisäksi kovasti pelätään korkeakoulutettujen somalien häipyvän maasta ”rasismin vuoksi”.

Annetaanpas lukujen puhua puolestaan:

 

Työikäisistä  helsinkiläisistä somalinaisista 13% on töissä -siis noin joka kahdeksas. Miehistä noin joka neljäs työikäinen käy töissä. Yrittäjiä somalimiehistä on n. 0,5%, naisista 0%. Helsingin alueen yliopistoissa ei  tutkimuksen mukaan opiskele ainuttakaan somalia. Eli juuri kuten olen koko ajan arvellutkin. Ns. ”suvaitsevaiset” puhuvat tässäkin asiassa täyttä paskaa kuten tavallista. Näistä ”työssäkäyvistä” valtaosa on somaleille varta vasten räätälöidyissä kelatulkin yms. hommissa, jotka eivät tuota mitään ja joita ei edes tarvittaisi, jos somalit vaivautuisivat opettelemaan uuden kotimaansa kielen. Todettakoon, että somalikulttuurissa on monta hienoa, epäilemättä omaakin kulttuuriamme rikastuttavaa perinnäistapaa. Hakematta tulevat mieleen kunniamurhat, lapsiavioliitot, heimosodat, raiskattujen tyttöjen kivittäminen, lasten sukuelinten silvonta, päivittäinen khatin jyrsiminen yms. Mielestäni olisi kuitenkin jo aika käsittää, että työnteko ei kuulu heidän perinteiseen elintapaansa, koska vuosisatojen ajan somalit olivat Afrikan sarven herrakansaa, joilla oli orjia hoitamassa ruumiilliset työt. Tästä olen jo aiemmin kertonut laajemmin jutussa Somalit ja rasismi.

Mikä siinä sitten niin kovasti ärsyttää?

 

Toisin kuin helposti voisi luulla, minulla ei ole mitään somaleita vastaan. Jos olisin heimoveljieni kanssa laittanut kotimaani ns. tuhannen p*llun päreiksi ja siellä olisi mahdotonta elää,  olisin hyvinkin valmis suuntaamaan muille maille. Jos vielä kuulisin, että jossakin on hyväuskoisten tsuhnien täyttämä maa, joka lupaa antaa ilmaiseksi asunnon tykötarpeineen, auton, ajokortin, vaatetuksen ja elatuksen loppuiäkseni, tuskin vaivautuisin edes pakkaamaan arvottomia romppeitani, vaan naureskelisin olemattomaan partaani ja kysyisin että koska lähdetään. Järjetön maahanmuuttopolitiikkaamme ei siis ole mamujen vika.

Ärsyttävää on se, että tosiasioita ei myönnetä eikä niistä saa ääneen puhua. Somalit ovat olleet suomessa yli 20 vuotta. Tässä ajassa he eivät ole osoittaneet aikomustakaan integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Lökäpöksyjä ja lippalakin pitämistä väärinpäin ei lasketa kotoutumiseksi. On somaleita, jotka ovat syntyneet Suomessa ja asuneet täällä koko ikänsä eivätkä siltikään osaa suomea kunnolla. Olisiko aika myöntää ääneen, että somalit eivät tule koskaan kotoutumaan Suomeen? Se ei johdu siitä, että kotouttamiseen ei olisi panostettu tarpeeksi, vaan siitä, että heimoasteelle jääneet ihmiset eivät yksinkertaisesti halua muuttaa elämäntapaansa lainkaan. He haluavat elää omalla tavallaan. Kuinkahan kauan romaneita on kaikin mahdollisin tavoin hyysätty maassamme? Ei liene maailmassa toista vähemmistöä, jolle olisi samalla lailla kannettu kaikki valmiina tarjottimella eteen. Silti on paljon tavallisempaa nähdä ufoja kun työssäkäyvä mustalainen. Siis oikeasti. Itse en tosin ole valitettavasti koskaan nähnyt kumpiakaan.

http://rahmispossu.net/2013/11/27/katso-jarkyttava-tilasto-nain-sujuu-kotoutuminen/

Ne kuuluisat Pisa-tutkimukset

 

Mediassa on viime päivinä kovasti ihmetelty, että kuinka voi olla mahdollista, että Suomen koululaiset pärjäsivät niin huonosti Pisa-testeissä. Nii-in. Mistäköhän ihmeestä se voisi johtua? Ai-ai sentään, on kyllä vaikea dilemma. Krista Kiurukin luetteli kymmeniä syitä paitsi sitä ilmeisintä.

 

Maahanmuuttajalapset heikentävät sekä opetuksen tasoa että testituloksia

 

Kulttuuri rikastettu!

 Aamulehdessä (4.12.2013) sentään toimittaja Kati Kalliosaari uskalsi kirjoittaa, että ”esimerkiksi maahanmuuttajanuoret ovat Pisa-tulosten perusteella jopa 2-3 vuotta ikätovereitaan jäljessä. Ensimmäistä kertaa Suomessa erottui myös kouluja, joiden tulokset matematiikassa jäivät OECD:n keskiarvojen alapuolelle”. Hän ei kuitenkaan uskaltanut sanoa sitä, mikä rivien välistä on helposti luettavissa: kyseiset koulut ovat juuri niitä, joissa on eniten mamuja. Tanskassa tilanne on jo niin paha, että vaikka maahanmuuttajanuorukaiset jotenkin suoriutuvatkin yhdeksänneltä luokalta läpi, yli puolet heistä ei osaa lukea kunnolla.

http://www.dr.dk/P4/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2012/11/20/071114.htm

Olen jo aiemmin kirjoittanut aiheesta oman ennustukseni: Suomeen tulee yksityiskouluja niille, joilla on siihen varaa ja köyhien kakarat  ja maahanmuuttajalapset käyvät tavallisessa koulussa eivätkä opi mitään. Lapsen tulevaisuus on sinetöity jo ala-asteella vanhempien varallisuuden perusteella. Ghettoutuminen on väistämätöntä, kun vähitellen täysin kouluttamattomien määrä kasvaa kasvamistaan. Tulee rikkaiden suojatut eliittialueet ja slummit, joissa köyhät saavat pelätä henkensä puolesta päivittäin.

Tämä systeemihän on käytössä jotakuinkin kaikissa maissa, joissa on paljon siirtolaisia Afrikasta ja arabimaista.

En voi muuta kuin päätellä, että tätä valtaosa kansasta haluaa, koska yhä uudelleen äänestää puolueita, jotka haluavat massamaahanmuuttoa ja kaikin tavoin pyrkivät kasvattamaan tuloeroja. Itse vielä jokin aika sitten haaveilin idealistisesti, että edes jokin kolkka maailmassa säilytettäisiin turvallisena lintukotona, jossa ihmisten on hyvä olla ja elää, mutta ei voi mitään, demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla.

Mutta, ei siitä sen enempää tällä kertaa, Perussuomalainen -lehdessä oli nimittäin toinenkin, paljon mielenkiintoisempi juttu, josta valtamedia ei ole hiiskunut sanaakaan.

Pajuselle haluttiin kovemmat tulot kuin New Yorkin pormestarilla

 

Lehdessä kerrottiin Helsingin kunnallispoliitikoiden käsittämättömästä suhmuroinnista, josta persut nostivat valtaisan metelin. Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (Kok.) paheksui tuimana poliittisia virkanimityksiä, mutta unohti (ilmeisesti epähuomiossa) mainita, että hänetkin on valittu Kokoomuksen mandaatilla sekä Kevan hallitukseen että Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajaksi. Tässä alkuasetelma irvokkaalle sulle-mulle - näytelmälle, jossa syöttiläsherrat ja -rouvat yrittivät jakaa toisilleen jättipalkkojensa päälle vielä lisää veronmaksajien rahaa persujen torpatessa lopulta hankkeen.

Jussi Halla-aho (ps.) kertoo samaisesta tapauksesta Scripta-blogissaan. Hänen mukaansa ensin  Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (Kok.) esitti vuoden 2012 joulukuussa Rädyn ja muiden apulaiskaupunginjohtajien palkan korottamista 144 803 eurosta 159 288 euroon vuodessa. Vastapalveluksena apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri (vihr.) esitti, että kaupunginjohtajan palkkaa nostettaisiin 190 380 euroon vuodessa. Palkankorotus olisi tuottanut Pajuselle korkeammat ansiot kuin esim. New Yorkin ja Lontoon pormestareilla on. Mainittakoon että kummassakin metropolissa on yli 8 miljoonaa asukasta, Helsingissä n. 600 000 ja risat. Halla-aho kuvaa palkankorotusesityksiä ”tolkuttomiksi”.

Ei ole muuten näillä kuntajohtajien ja virkamiesten palkoilla ja luontaiseduilla ihme, että vanhustenhoidosta pitää jälleen leikata satoja miljoonia valtakunnan tasolla.

Persut tekivät ensin palkankorotusesityksistä hylkäysesityksen, joka ei menestynyt. Asiaa ei kuitenkaan jätetty siihen.

” Palkankorotusasia palasi kaupunginhallitukseen 11.3.2013. Varavaltuutettu Pekka Tiusanen (ps.) oli tehnyt perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta oikaisuvaatimuksen, jossa edellytettiin palkankorotuspäätösten kumoamista mm. siksi, että kaupunginjohtaja Pajunen ja apulaiskaupunginjohtaja Sauri olivat tosiasiallisesti jäävejä toimimaan esittelijöinä toisiaan koskevassa asiassa.”

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tatu Rauhamäki (Kok.) totesi esittelyssään, että menettely on ollut omiaan aiheuttamaan epäilyksiä puolueettomuudesta: ”On katsottava, asiaa objektiivisesti arvioiden, että tällaisessa menettelyssä saattaa syntyä perusteltu epäilys viranhaltijoiden puolueettomuudesta asiakokonaisuuden käsittelyn yhteydessä.” Lopulta perussuomalaisten toiminta johti siihen, että kaupunginjohtajiston palkankorotustoiveet kariutuivat. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rauhamäki ilmoitti toukokuussa, ettei hän aio esitellä palkankorotuksia.

Miten laittaa ruotuun poliitikko, joka ei ole lahjottavissa?

 

Ei ole ihme, että muut puolueet vihaavat persuja kuin ruttoa. PS rikkoo politiikan ikiaikaisia kirjoittamattomia sääntöjä karkealla tavalla. Politiikkahan on näytelmä, jossa julkisesti ollaan hoitavinaan yhteisiä asioita, mutta oikeasti pyritään kähmimään mahdollisimman paljon rahaa ja muita etuja itselle ja yhteistyökumppaneille. Malliesimerkkejä tällaisesta etujen kähminnästä ovat viimeaikaiset kohut Ailuksen, Rädyn ja muiden poliittisella mandaatilla nimitettyjen virkamiesten jättipalkoista ja muista eduista. Kun persut eivät pelkästään kieltäydy pelaamasta tätä rahanjakopeliä vaan lisäksi estävät muidenkin rikastumisen yhteiskunnan rahoilla, alkaa pinna kiristyä monella taholla. Persuillehan tarjottiin kultatarjottimella avainta hyvä veli kerhoon viime hallitusneuvotteluissa. Hinta olisi ollut halpa. Ei olisi kuin tarvinnut luopua kaikista periaatteistaan ja rikkoa vaalilupauksensa. Kun he päättivät etujen ja rahankähminnän sijaan pitää vaalilupauksensa, olivat muut puolueet suorastaan tyrmistyneitä. Miten laittaa ruotuun poliitikko, joka ei ole lahjottavissa? Kun persuja ei saada vastuuseen mistään poliittisista väärinkäytöksistä (koska niitä ei ole), jää vaihtoehdoksi mustamaalaaminen. Käsi sydämelle, kuka oikeasti uskoo, että perussuomalaiset ovat  ”äärioikeistoa”? Jo ajatuskin on naurettava. Silti tätä mielikuvaa markkinoidaan etenkin valtakunnan päälehden Helsingin Sanomien toimesta jatkuvalla syötöllä. Malliesimerkki kohun nostamisesta tyhjästä löytyy täältä:

http://www.hs.fi/kaupunki/Perussuomalainen+Rkpn+valtuutetulle+Espoossa+Puhuisitko+suomea/a1386134336289?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=1903539bb6412a0fcea81b4a1cb03277

Siis mitä?! PS:n kunnanvaltuutettu pyytää, että ”voisiko RKP:n edustaja puhua suomea” Espoon kunnanvaltuuston kokouksessa? Että kyllä voi ollakin kauheita nämä ”äärioikeistolaiset”, ei ole ihmisen pahuudella äärtä ei määrää. Mihin tämä maailma on menossa ja sitä rataa…

 

Mikä tässä nyt sitten on niin kauhean mielenkiintoista?

 

Se, että jos jonkin Perähinkuvainikkalan 121 asukkaan kunnan persuvaltuutettu kaivaa ajatuksissaan nenäänsä kunnanvaltuuston kokouksen jälkeen parkkipaikalla, tehdään ”skandaalista” juttu jokaiseen lehteen ja se on kymppiuutisten pääaihe. Mutta kun persut oikeasti onnistuvat torppaamaan valtapuolueiden syöttöporsaiden törkeän veronmaksajien rahojen väärinkäyttöyrityksen, siitä ei puhuta missään halaistua sanaa.

Juuri tällaisten tapausten vuoksi  syytän mediaa puolueelliseksi ja väitän, että se käyttää vaikutusvaltaansa törkeällä tavalla väärin.

http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista.html
http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista_osa_2.html

P.S. Ei kyllä taas tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun tutkijat ja toimittajat huolestuneina pohtivat Ruotsissa nuorison keskuudessa yleistynyttä joukkoraiskausilmiötä. Mistä ihmeestä moinen johtuu? Ei voi tutkijaparka ymmärtää. Kun kukaan ei uskalla ääneen sanoa, että asialla ovat joka ainoassa tapauksessa olleet maahanmuuttajanuoret, joilla on hiukan erilainen moraalikäsitys kuin kantaväestöllä, menee syiden pohdinta väkisinkin koomiseksi , vaikka asia sinällään on äärimmäisen vakava. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että Per-Erik ja Olle eivät enää yhtäkkiä ymmärtäisi (”kun on tämä nettiporno ja kaikki”), että tyttöjen pakottaminen väkivallalla ryhmäseksiin on väärin ja rikollista, vaikka näin äkkinäinen voisi jutuista päätellä.


Kun tutkijat nyt pelkäävät, että ilmiö yleistyy Suomessakin ja miettivät kuumeisesti, että miten tytöt voisivat suojautua joukkoraiskauksilta, niin minä voin sen kertoa. Toimittajat ja tutkijat kun eivät nykyään saa Eurostoliitossa totuutta sanoa tai ura loppuu siihen.

Eli: älkää tytöt lähtekö metsään tai mihinkään muuallekaan yksinänne mamupoikien kanssa. Siinä voi käydä todella huonosti. Kavereita voi ihan hyvin tavata vaikka kahvilassa tai ostarilla. Suomi on lyhyessä ajassa muuttunut sellaiseksi paikaksi, että pitää olla varovainen. Mukava saa edelleen olla mutta ei liian luottavainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Seksitutkija+Ruotsin+joukkoraiskausilmi%C3%B6+saattaa+olla+Suomessa+pinnan+alla/a1305756409297?ref=hs-art-top-3
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013120417793916_ul.shtml
http://www.opensocietyfoundations.org/




http://www.flickr.com/photos/insyros/2071458496/in/photostream/