Punavihreät juntit ja heidän miehittämänsä media syyttävät usein suomalaisia rasismista. Jos tarkkoja ollaan, Suomessa esiintyy jonkinasteista negatiivista asennoitumista kolmea ulkomaalaisryhmää kohtaan: muslimeita, somaleita ja romanian mustalaisia. Oikeastaan Suomessa ei juurikaan esiinny rasismia, ainoastaan realismin muokkaamaa vihamielistä suhtautumista pahimpiin hyväksikäyttäjiin eli tietenkin somaleihin. Malliesimerkki punavihreän median tekopyhyydestä on, että esim. persujen oletetusta rasismista länkytetään lähes taukoamatta. Sen sijaan äärimmäisen rasistinen kansa, joka pitää toista kansaa orjuudessa, saa meillä kunniakansalaisten aseman, jolloin heistä ei saa sanoa mitään negatiivista leimautumatta automaattisesti natsiksi.
Somalien ylimielisyys
Ei tarvitse kuin hetki olla somalien kanssa tekemisissä, niin havaitsee omituisen ylimielisyyden. ikäänkuin he olisivat jotenkin parempia kuin me, heidän elättäjänsä. Se tuntuu kovin oudolta, luulisi maalaisjärjellä heidän olevan pikemminkin kiitollisia avustamme. Heidän asenteensa tulee huomattavasti ymmärrettävämmäksi jos tuntee historiaa. Orjuudella on Somaliassa pitkät perinteet, mutta toisin kuin sivistymätön punavihreä juntti automaattisesti olettaa, orjia eivät suinkaan ole olleet somalit. Edelleenkin Somaliassa on kymmeniätuhansia orjia ja suurin ryhmä näistä lienee Somalian bantut. Bantut ovat ulkoisesti tummaihoisempia kuin somalit ja muutenkin erinäköisiä. He ovat jo vuosisatojen ajan joutuneet elämään orjuudessa. Kyllä, luitte oikein, orjuudessa. Nykypäivän somaleille on täysin outo asetelma, kun heitä eivät Suomessa kohtele palveltavana herrakansana muut kuin punavihreät. Törkeimmät suomalaiset jopa kehtaavat vaatia, että heidän pitäisi tehdä töitä kuten muidenkin.
Vuosisatoja orjuutta
Bantujen orjuuttaminen alkoi Somaliassa suuressa mittakaavassa 1800- luvulla, kun Sansibarin sulttaanikunta alkoi myydä orjia herrakansan tarpeisiin. Heidän henkensä ei ole koskaan ollut Somaliassa minkään arvoinen. Kun USA otti vuonna 2004 lähes 12 000 bantua pakolaiseksi, heidät oli pakko sijoittaa eri alueille kuin maassa asuvat somalit. Somalien rasistinen bantuihin kohdistunut sorto on ollut niin laajamittaista ja väkivaltaista, että näitä asioita ei olisi rauhanomaisesti voitu käsitellä. Somalit kertakaikkiaan ajattelevat olevansa ylempää rotua ja että bantut ovat olemassa heitä palvellakseen. Jos bantu on asiasta eri mieltä, siitä tulee rangaista.
Somalit eivät ole koskaan tehneet töitä, eivät edes Somaliassa. He ovat asuneet heimoyhteisöissään ja puuhastelleet kuka mitäkin. Khatin jyrsimisen lomassa on tehty pientä kauppaa, juotu teetä ja keskusteltu. Työntekoa varten heillä on ollut orjat eli bantut. Bantuilla ei ollut kansalaisoikeuksia, he olivat somalikielellä "adoon" tai "habash" (kumpikin sana tarkoittaa orjaa). Tämä on yksi syy, miksi somalit eivät sopeudu mihinkään. He ovat tottuneet elämään joutilaina ja orjapalvelijat ovat tehneet työt. Somaleita vihataan kautta Afrikan juuri tästä nimenomaisesta syystä.
Somaliassa bantut eivät saa vieläkään käydä koulua. Jopa somalin ja bantun lapsi on aina bantu laillisesti tarkasteltuna eikä hänellä näin ollen ole mitään oikeuksia. Aiemmin kenellä tahansa oli lupa tappaa, raiskata tai pakottaa bantu työhön. Bantut eivät vieläkään saa omistaa maata Somaliassa eivätkä äänestää. Sisällissodan aikana suuri osa bantuista kuoli, vuonna 1991 monia kuitenkin pääsi vihdoin pakenemaan Somaliasta. Kenian pakolaisleireillä sisällissotaa paenneet somalit yrittivät edelleen jatkaa bantujen sortoa, mutta asiaan puututtiin. Somaliaan jäljelle jääneistä bantuista suuri osa joutuu yhä edelleen työskentelemään orjina huumeviljelyksillä somaliherrojensa laskuun.
Etninen syrjintä jatkuu
Somaliassa on arviolta 600 000 bantua, joista tosin vain pieni osa on säilyttänyt alkuperäisen identiteettinsä. Somalian itsenäistymisen jälkeen Somalian hallitus on yrittänyt antaa valheellista kuvaa Somaliasta etnisesti yhtenäisenä maana. Bantuja syrjitään ja he eivät muun muassa voi mennä naimisiin somalien kanssa. Monet bantut ovat lähteneet pakolaisiksi, esimerkiksi USA:ssa oli vuonna 2005 noin 13 000 Somalian bantua. Somalian bantuja on pakolaisina myös Tansaniassa, jossa heitä on arviolta n. 3 000.
Bantuja ja homoja Suomeen
Mikäli Somaliasta on pakko ottaa Suomeen pakolaisia eläteiksi, paljon suuremmassa vaarassa ovat bantut kuin heidän orjuuttajansa. Varmaa myös on, että bantuilla asenne esim. työntekoa kohtaan on aivan toinen kuin somaleilla. Voisi olla jopa liikuttavaa olla todistamassa sitä ällistystä, kun bantumies tai -nainen käsittäisi, että meillä on tapana maksaa työstä palkkaa (vaikka EU-herrat tosin kovasti ponnistelevat muuttaakseen tämän asian).
Muutenkin olen sitä mieltä pakolaisuudesta, että kaikkien kannalta parasta olisi, jos Suomeen ei tuotaisi enää yhtään heteromuslimi-miestä.
Jos joitain pakolaisia on pakko EU-lakien vuoksi ottaa, mielestäni partaiset ankkurilapset ja muut islamin esitaistelijat voisi jättää kokonaan pois listalta. Pakolaisiksi pitäisi valita vain naisia, lapsia, homoseksuaaleja, bantuja, Egyptin kristittyjä tms., joita on oikeasti vainottu kotimaassaan etnisistä, uskonnollisista tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvistä syistä. Jos muslimeita on Euroopan islamisaation takia pakko ottaa, tarjolla olisi esimerkiksi erittäin ikävissä oloissa eläviä Kiinan uiguureja (heidän versionsa islamista on varsin rauhanomainen).
Perheenyhdistämiset, lain porsaanreikä joissa huijaus on suurinta, on lopetettava kokonaan. Samalla kunniamurhatkin loppuisivat itsestään, kun vainoaja ja vainottu perheenjäsen olisivat eri maissa.
Vihreille rattopoikia
Homous on lähes kaikissa muslimimaissa kuolemalla rangaistava teko ja orjuus on vieläkin yleistä. Siksikin on syytä ottaa eläteiksi (näistä maista) vain orjuutettuja tai homomiehiä ja -naisia Suomeen, jos joitain oikeasti vainottuja halutaan. Samalla saataisiin vihreän liikkeen (ja Vasemmistoliiton) kansanedustajille ja kannattajille innokkaita ja nöyriä, hyväkroppaisia rattopoikia kotimaan gaybaareihin. Näin ilmastotaakkakin kevenisi, kun heidän ei enää tarvitsisi lentää kehitysmaihin iskemään nuoria herkkupeppuja tyydyttämään tarpeitaan.
P.s Surkuhupaisinta tässä nykymenossa on se, kun hyysäri piipittää "valkoisen miehen velasta afrikkalaisille". Eli me suomalaiset, joilla ei ole ikinä ollut orjia ja jotka olemme itse olleet sekä Ruotsin että Venäjän siirtomaa, "maksamme velkaa" ottamalla tänne eläteiksi Afrikan mantereen pahinta orjuuttajakansaa. Ei kyllä tiedä itkeäkö vai nauraa...
Päivitys 16.04.2012
Törmäsin sattumalta erittäin hyvään tekstiin jossa kerrotaan kuinka aikoinaan valtaosa afrikkalaisista orjuuteen joutuneista vietiin Islamilaisiin maihin. Fiksu kysyy tietysti: miksi arabimaissa ei sitten ole mustaihoista vähemmistöä? Selitys on yksinkertainen; mustat miespuoliset orjat kuohittiin. Jos naisorja synnytti, lapsi tapettiin saman tien. Kannattaa lukea, aika kylmäävää tekstiä.
http://takkirauta.blogspot.com/2009/08/afrikkalainen-tragedia.html
Päivitys 2. 28.09.2012
Historia-lehdessä 8/2012 oli kiinnostava artikkeli. Siinä kerrottiin että 1500-1800 lukujen aikana, euroopasta saalistettiin orjiksi Pohjois-Afrikan muslimimaihin yli miljoona eurooppalaista. Orjien pyydystämisretket ulottuivat jopa Islantiin asti!
http://www.flickr.com/photos/mwenyemacho/914866467/
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Somalit. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Somalit. Näytä kaikki tekstit
keskiviikko 18. tammikuuta 2012
lauantai 31. joulukuuta 2011
Miksi aasialainen maahanmuuttaja pärjää, afrikkalainen ei?
Asia mistä media meillä ei liiemmin pidä meteliä: Foreign Policy -lehti listaa vuosittain valtioita, 12:lla eri kriteerillä arvioidaan valtioiden tila. 177 maan vertailun kärkimaat ovat Norja, Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Irlanti ja Tanska.
Kuten jo arvaattekin, surkeimmat ovat joko mustaihoisten ja/tai muslimien asuttamia valtioita: Somalia pahin, sitä seuraavat Zimbabwe, Kongo, Afganistan, Irak ja Keski-Afrikan tasavalta.
Haiti ja Dominikaaninen tasavalta
Mistä ihmeestä johtuu, että musta rotu ei osaa hoitaa asioitaan missään? Hyvä esimerkki on Haiti. Samalla saarella on kaksi valtiota, Haiti ja Dominikaaninen tasavalta. Haitia ovat hallinneet yli 200 vuotta mustat (95% väestöstä mustia). Haiti on yksi maailman köyhimpiä valtioita ja läntisen pallonpuoliskon köyhin ja vähiten kehittynyt maa. Vuonna 2006 Haiti oli maailman korruptoitunein valtio. Dominikaanisessa tasavallassa pääosa väestöstä on mulatteja. Heistä n. 48 % on eurooppalaisten ja n. 11 % afrikkalaisten jälkeläisiä. 64 % väestöstä on katolisia. Maalla menee kaikin tavoin varsin hyvin.
Sama saari, samat olosuhteet, toinen maapallon persläpi, toinen pärjää hyvin, missä ero? Vastaus: mustien hallinto.
Syiden täytyy liittyä geeneihin
Tutkijat tietävät nykyään, että nykyihminen risteytyi n. 70 000 vuotta sitten neandertalin ihmisen kanssa. Nykyihmisessä on 1-4% neandertalilaista (kaikissa paitsi mustissa). Tämän risteytymän arvellaan olleen sysäys, joka sai ihmisen kehittymään heimoasteelta seuraavalle tasolle. Kahden näin erilaisen rodun risteytyessä tapahtuu mutaatioita, jotka voivat aiheuttaa esim. sairauksia. Joskus ne voivat olla myös olla hyvinkin hedelmällisiä.
Ainoa rotu, jolta neanderdalin ihmisen perimää ei löydy, on afrikkalaiset mustaihoiset. Ainoa rotu, joka ei myöskään menesty millään elämän alueella ilman apua (paitsi asioissa, joissa ajattelua ei tarvita, kuten musiikki ja urheilu) ovat mustat afrikkalaiset. Kun rotuun sekoittuu muiden rotujen geenejä, menestys on mahdollista (vrt. USA:n afroamerikkalaiset ja Dominikaanisen tasavallan mulatit).
Kamelikuski tietoyhteiskunnassa
Jos kaverin monimutkaisin ongelma aiemmassa elämässä on ollut pohdinta siitä, että pitäisikö maja vuorata kamelin vai lehmän paskalla, voi muutos olla aikas raju, kun muutaman tunnin lennon jälkeen astutaan yhteen pallomme moderneimmista valtioista. Havaintojeni perusteella heimoasteelle jääneet mustat ovat länsimaisessa yhteiskunnassa täysin "pihalla". Esim. somalit eivät edes yritä sopeutua yhteiskuntaan, saati opetella suomea. Jos maailman toiseksi vakain valtio ottaa vastaan maailman surkeimman valtion kansalaisia valtavia määriä, tiedossa on vain kärsimystä kaikille osapuolille.
Heimoasteelle jääneet mustat eivät täällä pärjää ja kansa on katkeraa, kun joutuu elättämään kasvavia määriä omia heimolakejaan ja tapojaan noudattavia muukalaisia. Mikäli pakolaisia jonkin tuntemattoman kosmisen lain vuoksi on pakko ottaa maahamme, paras ratkaisu olisi ottaa heitä maista, joissa väestö ei ole mustaa. Näin tulijoilla olisi edes teoreettiset mahdollisuudet pärjätä täällä.
Sille, joka on asiasta eri mieltä: ole hyvä ja laita alapuolelle kommenttiosastoon linkki mustien hallitsemasta valtiosta, jolla menee hyvin. Kiitos.
http://www.flickr.com/photos/expertinfantry/5414653395/
http://www.flickr.com/photos/babasteve/8403452/
http://www.flickr.com/photos/spigoo/91358668/
Kuten jo arvaattekin, surkeimmat ovat joko mustaihoisten ja/tai muslimien asuttamia valtioita: Somalia pahin, sitä seuraavat Zimbabwe, Kongo, Afganistan, Irak ja Keski-Afrikan tasavalta.
Haiti ja Dominikaaninen tasavalta
Mistä ihmeestä johtuu, että musta rotu ei osaa hoitaa asioitaan missään? Hyvä esimerkki on Haiti. Samalla saarella on kaksi valtiota, Haiti ja Dominikaaninen tasavalta. Haitia ovat hallinneet yli 200 vuotta mustat (95% väestöstä mustia). Haiti on yksi maailman köyhimpiä valtioita ja läntisen pallonpuoliskon köyhin ja vähiten kehittynyt maa. Vuonna 2006 Haiti oli maailman korruptoitunein valtio. Dominikaanisessa tasavallassa pääosa väestöstä on mulatteja. Heistä n. 48 % on eurooppalaisten ja n. 11 % afrikkalaisten jälkeläisiä. 64 % väestöstä on katolisia. Maalla menee kaikin tavoin varsin hyvin.
Sama saari, samat olosuhteet, toinen maapallon persläpi, toinen pärjää hyvin, missä ero? Vastaus: mustien hallinto.
Syiden täytyy liittyä geeneihin
Tutkijat tietävät nykyään, että nykyihminen risteytyi n. 70 000 vuotta sitten neandertalin ihmisen kanssa. Nykyihmisessä on 1-4% neandertalilaista (kaikissa paitsi mustissa). Tämän risteytymän arvellaan olleen sysäys, joka sai ihmisen kehittymään heimoasteelta seuraavalle tasolle. Kahden näin erilaisen rodun risteytyessä tapahtuu mutaatioita, jotka voivat aiheuttaa esim. sairauksia. Joskus ne voivat olla myös olla hyvinkin hedelmällisiä.
Ainoa rotu, jolta neanderdalin ihmisen perimää ei löydy, on afrikkalaiset mustaihoiset. Ainoa rotu, joka ei myöskään menesty millään elämän alueella ilman apua (paitsi asioissa, joissa ajattelua ei tarvita, kuten musiikki ja urheilu) ovat mustat afrikkalaiset. Kun rotuun sekoittuu muiden rotujen geenejä, menestys on mahdollista (vrt. USA:n afroamerikkalaiset ja Dominikaanisen tasavallan mulatit).
Kamelikuski tietoyhteiskunnassa
Jos kaverin monimutkaisin ongelma aiemmassa elämässä on ollut pohdinta siitä, että pitäisikö maja vuorata kamelin vai lehmän paskalla, voi muutos olla aikas raju, kun muutaman tunnin lennon jälkeen astutaan yhteen pallomme moderneimmista valtioista. Havaintojeni perusteella heimoasteelle jääneet mustat ovat länsimaisessa yhteiskunnassa täysin "pihalla". Esim. somalit eivät edes yritä sopeutua yhteiskuntaan, saati opetella suomea. Jos maailman toiseksi vakain valtio ottaa vastaan maailman surkeimman valtion kansalaisia valtavia määriä, tiedossa on vain kärsimystä kaikille osapuolille.
Heimoasteelle jääneet mustat eivät täällä pärjää ja kansa on katkeraa, kun joutuu elättämään kasvavia määriä omia heimolakejaan ja tapojaan noudattavia muukalaisia. Mikäli pakolaisia jonkin tuntemattoman kosmisen lain vuoksi on pakko ottaa maahamme, paras ratkaisu olisi ottaa heitä maista, joissa väestö ei ole mustaa. Näin tulijoilla olisi edes teoreettiset mahdollisuudet pärjätä täällä.
Sille, joka on asiasta eri mieltä: ole hyvä ja laita alapuolelle kommenttiosastoon linkki mustien hallitsemasta valtiosta, jolla menee hyvin. Kiitos.
http://www.flickr.com/photos/expertinfantry/5414653395/
http://www.flickr.com/photos/babasteve/8403452/
http://www.flickr.com/photos/spigoo/91358668/
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)