Kun persu kirjoitti jälleen jotain facebookissa!

Kyllä taas persufoobikot hyperventiloivat, kun kauhea persu sanoi facebookissa jotain. Ennen nettiä äijät höpisivät pienissä kaljoissa tyhmyyksiä keskenään, nykyisin armeija toimittajia ja persufoobikoita kyttää facebookkia yötä päivää, jotta saisi skandaalin aikaan. Ajojahdin aikana vähemmälle huomiolle on jäänyt, että punavihreillä oli naamakirjassa jo ennen viimeisiä eduskuntavaaleja lukuisia viharyhmiä, joiden ainoa tarkoitus oli levittää persuvihaa. Persujen murskavoiton jälkeen osa kyseisestä porukasta hekumoi persujen ampumisella ja haaveili nautiskelevansa "persujen tuskanhuudoista" luotien osuessa. Netissä on myös tälläkin hetkellä useampia blogeja, joissa keskitytään etsimään facebookista yksityisten ihmisten (ei siis esim. poliitikkojen) kirjoittamia hölmöyksiä. Eräälläkin "suvaitsevaisella" sankarilla on sivukaupalla kuvakaappauksia, joissa joku tavis maalta kertoo metsästysharrastuksestaan. Kaveri on blogin pitäjän mukaan "luultavasti persu" ja tämä on sitten hänen mielestään taas yksi "todiste" persujen väkivaltaisuudesta!?

"Panu" lähdössä persumetsälle

Vaalikentillä sama sakki hyökkäili persujen vaalityöntekijöiden kimppuun. Mutta kaikki tämähän on vain hienoa kansalaisaktiivisuutta, koska asialla ovat "suvaitsevaiset" ihmiset. Aika iso osa normaaleista täysjärkisistä ihmisistä alkaa olla lopen kyllästyneitä tähän vihapuhe- ja rasismi- ym. vouhotukseen, jonka varjolla persufobiansa juovuttamat kiihkoilijat projisoivat raakaa, alastonta kaunaansa ja tyhmyyttään itseään fiksumpiin ihan tavallisiin ihmisiin. Kasvakaa "suvaitsevaiset" jo aikuisiksi, tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia!

http://naurunappula.com/722357/suvaitsevaisuus.png 

On tietysti ihanaa loukkaantua milloin mistäkin ja kauhistella, kun yksittäinen pölvästi ehdottelee mitalia marokkolaisen ampujalle. Silti huvittaa, kuinka olennaisinta näissä jutuissa on aina korostaa, että höpisijällä on jokin kytkös perussuomalaisiin. Mielenkiinnolla odotan, että koska otetaan vihakampanjassa käyttöön myös kauhistuttavien persujen tutut ja sukulaiset. Tässä mallia: "tunnetun persun ex-vaimo nukahti (oletettavasti humalassa) linja-autoon Puolangalla. Tai: erään persuksi epäillyn tuttava kusi housuihinsa Kihniössä."
 
Persu sanoi että (hui kauheeta!), n**keri!

Mua erityisesti huvittaa, että jos maalta kotoisin oleva persu sanoo n-sanan, johan siitä repeää taivas ja maa. Media jahtaa poloista yötä päivää ja persufoobikot laskevat alleen kauhusta kankeina.

Kun mamu tekee karmeita rikoksia (esim. Oulussa teinityttöä raiskasi joukko rikastajia koko yön porukalla ja lopuksi leikkasivat saksilla tytön välilihan poikki, ettei tyttö enää pystyisi pidättelemään ulostettaan), "suvaitsevaiset" joko vaikenevat tai jopa puolustelevat tekijää.

Ei voi ymmärtää: kärsiiköhän n-sanan sanojan "uhri" vai esim. raiskauksen uhri enemmän? Silti toisen "rikosta" hehkuttaa media kaikin mahdollisin tavoin, toista taas yritetään kaikin tavoin vähätellä ja peitellä.

Mihin ajojahdilla pyritään?
 
Kun koko ajan keksimällä keksitään mitä mielikuvituksellisimpia höpinöitä persuista, maallikkoa voi ihmetyttää, että mistä oikein on kyse?

Ensinnäkin, persuja on hyvin vaikea kritisoida asiasta, koska he toimivat kaikessa oikein eli kuten lupaavat. Persuja äänestävä tietää tasan tarkkaan, mitä on luvassa ennen ja jälkeen vaalien. Lisäksi esim. EU:hun liittyvissä asiossa he ovat olleet 100% tarkkuudella täysin oikeassa. Tähän haasteeseen ei yksikään takinkääntäjäpuolue pysty vastaamaan. Siksi väännetään tikusta asiaa ja jopa keksitään täysin hihasta vedettyjä juttuja liukuhihnalta ja ollaan loukkaantuvinaan milloin mistäkin. Tätä taktiikkaa käyttävät sekä kilpailevat puolueet että punavihreä media.
 
Takana on pohjimmiltaan se tosiasia, että persut ovat (meidän oloissamme) jo politiikan jättiläinen, oikeudenmukaisuuden ja terveen järjen monumentti, johon muita verrataan ja joka imee oikeudenmukaisia ja rehellisiä äänestäjiä kaikista muista puolueista tasaiseen tahtiin. 

Muilla puolueilla on kaksi vaihtoehtoa: joko muuttaa politiikkaansa oikeudenmukaisemmaksi ja rehellisemmäksi tai kutistua ja näin kasvattaa persuja entisestään (poikkeuksena Kok, jota eivät normaalit politiikan lainalaisuudet näköjään koske). Se kyrsii rajusti montaa koijaria (ja heidän hännystelijöitään), jotka aiemmin elättivät itsensä kansaa kusettamalla. Ennen se oli mahdollista, kun vaihtoehtoja ei ollut.
 
Edellä mainituista syistä punavihreät median edustajat keskittyvät mustamaalaamiseen ja naurettavien facebook-juttujen kaivelemiseen. Asiakysymyksissä kun on aika vaikeaa (lue: mahdotonta) osoittaa persujen olleen tähän mennessä väärässä.
 
Tämä Bobrikov-juttu on muuten taas loistava esimerkki "tikusta asiaa" -taktiikasta. Tuskin kukaan toimittaja tosissaan luulee, että kun Soini vertaa (sinänsä ihan osuvasti) Olli Rehniä Bobrikoviin, hän tarkoittaa, että koska Bobrikov aikoinaan ammuttiin, pitää Rehnkin ampua. Silti näin asia pyritään esittämään. Samalla logiikalla: jos poliitikko vertaisi EU:ta Titaniciin, hän haluaisi silloin jokaisen EU-kansalaisen hukkuvan hyiseen veteen.

Vihaa kylvävät "suvaitsevaiset"

 
Hämmästyttää (ja samalla huvittaa) tämä "suvaitsevaisen älymystön" kyvyttömyys kohdata ihmisiä, jotka ovat eri mieltä asioista kuin he. Pekka Haavisto osoittikin melkoista kansalaisrohkeutta ja poliittista oveluutta ennen vaaleja uskaltamalla tutustua vainotun vähemmistön edustajaan vieraillessaan Hakkaraisen sahalla. 

Todellisuudessa vihaa Suomessa ruokkivat "suvaitsevaiset", jotka tuhatpäisenä verikoiralaumana hyökkäilevät milloin ketäkin eri mieltä olevaa kohtaan. Jo ennen kuin uhri on revitty riekaleiksi, heidän kyltymätön, irrationaalinen vihansa etsii jo seuraavaa kohdetta. Heidän vihaamansa "rasistit" sen sijaan vaikuttavat hyvinkin järkeviltä ja rauhallisilta ihmisiltä ainakin nettikirjoitusten perusteella.



Soinin suosion salaisuus
 
Soini on yksinkertaisesti ainoa oikeasti tavallisen kansan etua ajava puoluejohtaja ja persut ainoa todellinen kansanpuolue tässä mätien kukkojen ja tsuhnien maassa. Tosin ns. pienpuolueistakin (erityisesti Itsenäisyyspuolue on tehnyt vaikutuksen) löytyisi hienoja, rehellisiä isänmaan ja pienen ihmisen asialla olevia poliitikkoja. Ensin kuitenkin pitäisi päästä sinne Eduskuntaan.

Koska EU on ongelma-automaatti ja kone kiihdyttää tahtiaan vuosi vuodelta, on erittäin todennäköistä, että ensi vaaleissakin ainoa uskottava EU-vastainen puolue on todella vahvoilla. Ajojahdista ja mustamaalauskampanjasta huolimatta.

Päivitys 27.02.2012

Tätä päivitystä kirjoittaessani lehdissä on isot otsikot ahvenanmaalaisen poliitikon  Mikael Igge Holmbergin facebook-kirjoituksesta, jossa tämä nimitti Ruotsin Estelle-prinsessaa loiseksi.  Sinänsä mitättömän jutun tekee kiintoisaksi se, että koska kyseessä ei ole perussuomalainen poliitikko, media ei koe tarpeelliseksi mainita kyseisen möläyttäjän puoluekantaa. Mikäli kyseessä olisi ollut persu, puoluekanta olisi mainittu jo otsikossa ja lisäksi itse jutussa useampaan kertaan. Eli tällä kertaa henkilö edustaakin möläyttäessään vain itseään, ei kaikkia puolueensa jäseniä ja kannattajia, kuten persujen kohdalla vastaavassa tilanteessa  automaattisesti tapahtuu.


http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/ruotsi-kohisee-suomalaispoliitikko-pilkkasi-estelle-vauvaa/art-1288451612865.html
 
Päivitys 22.10.2012

Tässä jälleen huvittava esimerkki uutisoinnista: kunnallispoliitikko mm. rikkoo paikkoja, hakkaa poliisia pampulla ja sylkee toisen poliisin päälle. Tuomio: seitsemän kuukautta ehdollista. Oletteko kuulleet jutusta aiemmin? No ette hyvin todennäköisesti ole, koska kyseinen poliitikko ei ole perussuomalainen vaan demari. Käsi sydämelle, mitäs luulette, jos asialla olisi ollut persu, olisiko juttu ollut etusivulla joka lehdessä? Outoa muuten, että demareilta ei (tapauksesta johtuen) vaadita julkista irtautumista virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Tiettävästi yksikään lehti ei myöskään ole soitellut Urpilaiselle kyselläkseen hänen mielipidettään tapauksesta.

http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194772519810/artikkeli/valtuutetulle+seitseman+kuukautta+ehdollista.html



http://www.flickr.com/photos/15187612@N03/5402063730/

Jytkyn todelliset syyt

Kun nk. suvaitsevainen "älymystö" alkaa pikkuhiljaa toipua Jytkyn aiheuttamasta shokista, on tullut jälkipyykin aika. Nyt on alettu etsiä syitä perussuomalaisten ennätysmäiseen nousukiitoon Suomen politiikassa. Mediassa on esitetty syiksi mm. sitä, että media olisi suosinut persuja ennen vaaleja. Jos suosimisella tarkoitetaan mustamaalaamista, vähättelyä ja henkilöön menevää suoranaista valehtelua niin jonkinasteista suosimista on tapahtunut, se on pakko myöntää.

    
Persujen äänestämiseen on kuitenkin olemassa myös rationaalisia ja loogisia syitä. 

Kolme tärkeintä syytä: Kok, Sdp ja Kepu

Näiden puolueiden ylimielinen kansan halveksunta vuosikymmenestä toiseen alkaa vihdoin nyppiä tosissaan osaa väestöstä. Lisäksi moni on oivaltanut, että persujen ei itse asiassa edes tarvitse olla hallituksessa, koska persut pystyvät pelkällä olemassaolollaan ohjaamaan politiikkaa haluamaansa suuntaan, kun muut puolueet pelkäävät äänestäjien menetystä persuille.

Tähän moni sanoo että "kiva huudella oppositiosta". Se ei ole oikeastaan pointti, esim. demari- kansanedustaja on ennen kaikkea huolissaan omasta työpaikastaan. Isotkin nimet voivat pudota kuten edelliset vaalit näyttivät. Vihdoin poliitikkojen on mietittävä, miten äänestäjät reagoivat, jos teen niin tai näin. Ennen sillä ei ollut merkitystä, koska kaikkien isojen puolueiden politiikka oli samanlaista.  Ensi kertaa vuosikymmeniin nk. vanhoille puolueille on olemassa uskottava vaihtoehto.

Moni joka on esim. EU:ta tai mamuinvaasiota vastaan, käsittää, että muiden puolueiden on ainakin jossain määrin pakko tiukentaa kantojaan persujen takia, muuten puolueella voi olla edessä Kepun kohtalo. Näinhän on käynyt esim. Tanskassa ja Hollannissa, jossa "äärioikeisto" (kuten poliittiset vastustajat heitä nimittävät) ohjaa politiikkaa järkevämpään suuntaan, vaikkei hallituksessa olekaan.

EU:lle tarvitaan vastavoima
 
Kun EU dominoi tavallisen ihmisen elämää jo lukemattomin tavoin, on erittäin terve merkki, että sille on syntymässä vastavoima Euroopan laajuisesti. Suomessa tämä inho EU:ta kohtaan kanavoitui tällä kertaa perussuomalaisiin. Oman arvioni mukaan se olisi yhtä hyvin voinut kanavoitua myös Vasemmistoliittoon, jos heillä ei olisi politiikassaan aivan liikaa idealistisia hömppähaaveita ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikasta.  Esim. itse en usko ilmaston lämpenemiseen varauksetta. Tieteellisiä todisteita tukemaan näkemystäni on kyllä enemmän kuin tarpeeksi. Ilmasto kyllä lämpenee ja taas viilenee kausittain, mikä sen sitten aiheuttaa, onkin jo toinen juttu.  

Jos yksi ainoa kiinalainen hiilivoimala tuottaa enemmän päästöjä kuin koko Suomi yhteensä, saa vähän perspektiiviä siitä, onko mitään järkeä verottaa kansaa ja teollisuutta tolkuttomasti. Etenkin, kun seurauksena on teollisuuden (eli työpaikkojen) siirtyminen niihin maihin, missä saa saastuttaa vapaasti.
Valtion eli veronmaksajien rahojen järjettömässä tuhlaamisessa saavutettiin muuten taas uusi etappi Durbanin ilmastokokouksessa. 

  
Durbanin katastrofi

Ympäristöministeri Niinistö (vihr.) ei edes yrittänyt valvoa Suomen kansallisia etuja. Suomen metsät kasvavat vuosittain yli 100 miljoonaa kuutiota, josta käytetään vain runsaat 70 miljoonaa kuutiota. Suomen metsien lisäkasvu on näin joka vuosi vähintään 30 miljoonaa kuutiota. Kasvava metsä sitoo hiilidioksidia eli toimii hiilinieluna. Durbanin kokouksen päätöksessä tätä vuosittaista lisäkasvua ei kuitenkaan oteta käytännössä lainkaan huomioon laskettaessa Suomen vastuuta päästöistä. Se merkitsee tulevina vuosina Suomelle satojen miljoonien eurojen lisäkustannuksia. Euroopan osuus koko maailman päästöistä on 14 %, silti Euroopan veronmaksajat maksavat tolkutonta hintaa energiasta, vaikka esim. Suomen kokoisen maan päästöillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Moni äänestää persuja siksi, että aidosti uskoo aatteeseen. Paljon on myös niitä, jotka ajattelevat kokonaisuutta: EU- myönteisille hömppäidealisteille on vain pakko saada aikaan riittävän iso vastavoima, muuten menee loppukin itsemääräämisvalta, mistä ei taatusti seuraa mitään hyvää. Ja veronmaksajilta kerta kaikkiaan loppuvat rahat.


Muita yksittäisiä syitä: 
 
- Eduskunta säätää sananvapautta rajoittavia lakeja. Poliitikot saavat tuomioita mielipiteistään tai todennettavissa olevien faktojen esittämisestä. Samaan aikaan punavihreä media ja poliitikot kiihottavat kansanryhmää vastaan tavalla,  jollaista on nähty viimeksi 1930- luvulla Saksassa.

- Asumisen hinta on noussut pilviin. Eduskunta säätää lakeja, joissa jokainen asunto pitää varustaa valtavilla invavessoilla. Kaavoitus on hidasta, kun kaikki valittavat ja virkamiehet hidastelevat. Kaupungit nostavat nostamistaan tonttivuokria. Maata olisi vaikka muille jakaa, mutta asuntoja ei voi rakentaa, kun kaupungit pihtaavat tonttimaata. Asunnoista joudutaan säädösten takia tekemään niin tiiviitä, että ne homehtuvat jo uusina, kun ilmanvaihto ei toimi kunnolla.

- Eduskunta sääti täysin järjettömän paskalain, joka pakotti omakotitaloasujat investoimaan tolkuttoman hintaisiin puhdistamoihin, jotka eivät edes toimineet. Laitteiden vaikutus ravinnepäästöihin on täysin mitätön ja marginaalinen, vaikka toimisivatkin.

- Suomi oli vuonna 2009 suhteessa kansantuloon EU:n suurin nettomaksaja, 750 MILJOONAA EUROA MAKSETTIIN ENEMMÄN EUROOPAN UNIONILLE KUIN SIELTÄ SAATIIN TAKAISIN. Suomi maksaa kaikista jäsenvaltioista eniten kansallista maataloustukea omasta pussista, 1,2 mrd euroa, kun seuraavaksi suurin maksaja on Italia (0,8 mrd euroa) ja sen väkiluku on yli 10 x suurempi kuin Suomen väkiluku.

Jokaisella maanosalla on omat katastrofinsa...

- Lisäksi Suomi maksaa jäsenmaksua myös viiden muun maan (Englanti, Saksa, Itävalta, Hollanti ja Ruotsi) puolesta. Vieläkö ihmettelette ,että mihinkään ei ole enää varaa? Ei kai ole kun rahat valuvat EU:lle. Mutta tärkeintä on, että ollaan "vastuullisia" ja "EU:n ytimessä". Miksei muuten media kirjoittaessaan EU:n autuudesta mainitse ikinä näitä faktoja?

- Rakennusalan on vallannut harmaa talous. Virolaiset käyvät noukkimassa rusinat pullasta, ja suomalaiset rakennusmiehet joutuvat kortistoon. Suomeen ei makseta veroja ja palkkarahoista valtaosa kulutetaan muualla.

- Ainakin pääkaupunkiseudulla on bussikuskeina kohta pelkkiä maahanmuuttajia. Suomalaiset kuskit syrjäytetään kylmästi, sitten suvaitsevaisto selittää silmät kirkkaina, että ilman mamuja liikenne pysähtyisi! Kumma, että muualla maassa se toimii ihan hyvin suomalaisvoimin?

- Raiskauksesta saa lyhyemmän rangaistuksen kuin siitä, että joku kylähullu räyhää netissä. Toinen hakkaa tuntemattoman vastaantulijan sairaalakuntoon ilman syytä ja saa ehdollisen rangaistuksen pahoinpitelystä.

- Vankiloissa on kohta puolet ulkomaalaisia. Maksaa 200e/pv/hlö, sinä maksat!

- Olli Rehn ajaa tosissaan EU:n laajentumista. Seuraavana vuorossa on mahdollisesti Turkki, jossa 70 miljoonaa muslimia odottaa kieli pitkällä mahdollisuutta päästä vapaasti liikkumaan EU:ssa.  Se ei haittaa, että esim. Englannissa ja Saksassa on jo julkisesti todettu, että monikulttuurisuus on näissä maissa täysin epäonnistunut.

- Kansanedustajat tuntuvat halveksivan suomalaisia ja kaikkea suomalaisuutta, jota pitää "rikastaa". Isänmaallisuus on noloa impivaaralaisuutta jota pitää hävetä. Ainoastaan porsaankyljyksellä hiuksensa kampaava ”persujuntti” voi enää olla isänmaallinen, muut ovat ”eurooppalaisia” (lue: EU:n lypsylehmiä).


- Suomalaiset ovat ahkeraa ja melko rehellistä kansaa, jotka asuivat ennen mamutuksen aloittamista suhteellisen turvallisessa maassa. Puhumme maailman vanhimpiin kuuluvaa kieltä, jota ei puhuta missään muualla. Sitä on syytä suojella!

- Vanhojen  puolueiden poliitikot esittävät täysin vakavissaan, että Suomeen tarvitaan 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa! Luvut ovat täysin sekopäisiä.
 
- Suomalainen teollisuus siirtyy kiihtyvällä vauhdilla ulkomaille. On looginen mahdottomuus, että yhä pienenevä työssäkäyvien joukko voi elättää yhä kasvavan joukon työttömiä. Globaali talouden kasvu saattaa pitää meitä vielä leivässä jonkin aikaa, mutta rajaton kasvu loputtomiin on ekologisesti ja laskennallisesti mahdotonta, kuten on viime aikoina todettu.

Lyhyt yhteenveto vanhoista puolueista:

- KOK: Halpatyövoimaa kalliiden suomalaisduunareiden tilalle. Lisää rahaa rikkaille. Velkaa lapsille.
- VAS: Duunarista ei niin väliä. Pääasia että saadaan rajat auki kaikille. Energia tulee töpselistä.
- SOSDEM: Tempoilevaa sössimistä, josta ei ota selvää edes Pekkarinen. Suomen oikeistolaisin puolue, joka esittää vaivaantuneesti olevansa vasemmistoa.
- VIHR: Pähkähulluja poliitikkoja, vielä hullumpia hankkeita, jotka ovat yhteiskunnalle vaarallisia.
- KESK: Vaalirahasotkuja. Haluavat bioenergiaa, jotta kavereidensa risut menevät kaupaksi. Päivässä pitäisi polttaa 8700 junavaunullista puuta, jotta kaikki energia tulisi sieltä. Auringonlaskun puolue.
- RKP: Epäpäteviä ministereitä ja käsittämättömiä lausuntoja asiasta kuin asiasta. Kelaperäinen maahanmuutto pelastaa Suomen talouden suosta.  

En itsekään ole aivan kaikesta samaa mieltä perussuomalaisten kanssa. Erityisesti kansanedustaja Juha Eerolan huumori on mielestäni ajoittain varsin outoa. Silti, kun vaihtoehdot ovat tälläisiä, ei ole mielestäni mikään ihme, että persuja äänestettiin niin sankoin joukoin. Oudompaa on oikeastaan, ettei jytky ollut vielä isompi.


Päivitys 07.05.2012: Löysin jo v. 2011 kirjoitetun mutta edelleen hauskan, aiheeseen liittyvän  blogitekstin :

http://hampaankolosta.blogspot.com/2011/04/kiitospuhe-jonka-timo-soini-olisi.html



http://www.flickr.com/photos/iancarroll/4347945245/

http://www.flickr.com/photos/danmoyle/5634567317/

http://www.flickr.com/photos/chrisada/169431057/

EU-kiimainen media antaa jatkuvasti väärää tietoa eurosta ja EU:sta

Loistava esimerkki otsikon mukaisesta älyttömästä EU-lobbauksesta löytyy heti tältä päivältä (18.12.2011): Aamulehden Jorma Pokkinen todistelee, että kyllä on paljon parempi olla eurossa koska "Euron kriisi on pieni kriisi verrattuna siihen, että voi loppuu. Suomessa vasta varaudutaan, mutta Norjassa jo hamstrataan. Nettihuutokaupassa kilo maksaa jopa 80 euroa. Norja ei ole EU-maa. Voista maksetaan tulli. Voita ei yksinkertaisesti saa.
Norjalaiset ymmärtävät nyt kirnun aseman muuttuvassa yhteiskunnassa. Tai EU:n perusperiaatteen. Tovereissa on voimamme." 

Heh heh! Tuo äskeinen oli siis tosissaan kirjoitettu, ei vitsi, kuten ensin luulin pääkirjoitusta lukiessani. Eli kyllä kannattaa maksaa 50 miljardia euroa ja risat, kunhan vaan ei tarvitse pelätä, että voi loppuu pariksi viikoksi kaupasta!!! Sitä paitsi on siitä voista täälläkin ollut pulaa. 

Sadoilla miljardeilla vakaa valuutta

Myös Aamulehden yleisönosastossa joku neropatti kiitteli, että euron ansiosta meillä on alhaiset korot ja vakaa valuutta. Palaan korkoasiaan alempana, vakaasta valuutasta sen verran että markkakin olisi varmaan ollut aika vakaa, jos sen tukemiseen olisi käytetty 300 miljardia markkaa (50 miljardia euroa, tukipakettien yhteisvastuut Suomen osalta). 

Euroa perusteltiin (ja perustellaan vieläkin) mm. valuutan vakaudella. Valuutta ei ole vakaa, jos se nousee muutamassa vuodessa yli 70% ja sen jälkeen arvoa joudutaan pitämään yllä keinotekoisesti valtavilla summilla yhä uudestaan.

Hintojenkin piti laskea EU:n myötä vaan kuinkas kävikään?? Missään tapauksessa muiden maiden ei pitänyt joutua maksamaan asiansa huonosti hoitavien velkoja, siitä tehtiin oikein lait, joita nyt kierretään yhteistuumin. 

Mutta kun korot nousee!!!

Korkojen nousu on toinen vakiopelottelun aihe (jos erottaisiin EU:sta), tosiasiassa vuosina 1970-88 korkotaso oli matalampi kuin EU-aikana. Vasta kun maata alettiin muuntamaan EU- kelpoiseksi, jouduttiin hyvinvointijärjestelmää ajamaan alas ja korot pomppasivat pilviin. Sama ruljanssi on nyt edessä mm. Kreikassa, Portugalissa, Irlannissa, Italiassa, Espanjassa ja Belgiassa. Erotuksena on, että he eivät maksa itse kivuliasta prosessia, vaan mm. Suomen veronmaksajat.  

Miten muuten Britanniassa ei ole tullut suurtyöttömyys, kun eivät ole rahoittamassa tätä ollenkaan? Tähänhän Katainen joka mutkassa vetoaa. Kaiken perimmäisenä tarkoituksena on rikastuttaa suurpääomaa, silti kansa sokeana uskoo, että ilman EU:ta olemme mennyttä. No, hymy tulee valitettavasti vielä hyytymään.

EU:n ulkopuolella muuten myös aina fiksu Sveitsi, jolla ei ole suuria luonnonvaroja, pärjää vallan mainiosti.

Jaksaa muuten vieläkin huvittaa, kun Stubb (kok) vaalikeskusteluissa ennen eduskuntavaaleja pokkana väitti, että Suomi on ainoa maa, jossa edes keskustellaan näistä tukipaketeista, muualla kuulemma kansa suhtautuu pelkästään myönteisesti ja yksimielisinä velkamaiden tukemiseen :D Asiahan on aivan päinvastoin. Esim. Saksassa tutkimusten mukaan yli 60% väestöstä vastustaa tukipaketteja, asiasta ei vaan meillä uutisoida.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194710792048/artikkeli/kronikka+voi+voi+kriisi+on.html


http://www.flickr.com/photos/seedingchaos/187009091/ 

http://www.flickr.com/photos/alisonmckellar/2260465150/