Median valikoiva kuulo

Klassinen esimerkki siitä, kuinka erilailla valtamedia kohtelee poliitikkoja, osui silmiini hetki sitten. Meinasi oikein lentää kahvit suusta, kun surffaillessani törmäsin näihin joidenkin poliitikkojen väitteisiin eurosta luopumisen hinnasta.

Astrid Thors sanoi aivan pokkana eduskunnassa (!), että eurosta luopuminen maksaisi Suomelle 180 miljardia euroa!!! Jos Suomen vuosibudjetti on karvan päälle 50 miljardia, olisi summa n. 3,6 kertaa vuosibudjettimme. Sitä kuinka rähmällään erkkomedia on nk. vanhojen puolueiden edessä, kuvaa, että yhdessäkään tiedotusvälineessä ei ole kyseenalaistettu tätä pöyristyttävän typerää väitettä millään tavalla. Ajatelkaa, kyseinen rouva on ollut ministerinä Suomessa!! Jos joku persukansanedustaja olisi päästänyt yhtä sekopäisen lausunnon suustaan, olisi se ollut etusivuilla viikon, Soinilta olisi vaadittu lausuntoa joka taholta herkeämättä ja asiaan palattaisiin punavihreiden toimittajien kolumneissa vielä vuosien päästä. Kukkahattutädeiltä ei kukaan tietenkään odota täysjärkisyyttä maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, mutta luulisi, että kansanedustajilla nyt on edes jonkinlaiset alkeet matematiikasta opiskeltuna. 

Paavo Lipponen ei ihan samoihin lukuihin päässyt, mutta hänkin sanoi, että tutkimusten mukaan markkaan paluu aiheuttaisi Suomelle valtavat kustannukset, 100 miljardia euroa ei kuulemma riittäisi. Jos muuten laskettaisiin kaikki kulut, mitä Lipposen päätöksistä on Suomelle aiheutunut, veikkaan että 100 miljardia ei riittäisi, mutta se on toinen tarina.

Kertoo kyllä aika paljon maamme journalismin tilasta, että yksikään toimittaja ei kysynyt kummaltakaan poliitikolta sitä, mihin tutkimuksiin heidän väitteensä perustuvat. Jos euroon siirtymisen arvioitiin maksaneen aikoinaan n. miljardin (euroissa edelleen), miten sen muutos takaisin markaksi maksaa 100 tai melkein 200 kertaisen määrän?

Tässähän ne 50 miljardia (mitä pahimmillaan Suomella on  takuuvastuita eurokriisissä) ovat pikkurahoja, kun niitä verrataan markkaan palaamisen kustannuksiin! Ei ihme, että Katainen ja Urpilainen niin auliisti veronmaksajien rahoja mailmalla jakavat, jos vaihtoehdot ovat näin kauhistuttavat. Tai sitten isoegoisten narrien on vaan kertakaikkiaan mahdotonta myöntää olleensa karmealla tavalla väärässä. Mieluummin raunioitetaan maan talous vuosikymmeniksi eteenpäin kuin myönnetään totuus: EU:sta ja erityisesti eurosta ei ole ollut Suomelle mitään muuta kuin harmia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1459259/lipponen-markasta-puhuminen-on-kansan-harhaan-johtamista

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_85_2011_ke_p_1.shtml


http://www.flickr.com/photos/53539456@N00/1509309418/

Koko euron historia on yhtä karmeaa kusetusta

Tässä vaihe vaiheelta maailmanhistorian suurimman kuprun tarina eli mitä media ei halua sinun tietävän eurosta:

1. Ensin Lipponen- Niinistö parivaljakko veivät Suomen siihen ilman kansanäänestystä. Tämä on mielestäni rikoksena sitä luokkaa, että kumpikin herroista kuuluisi vankilaan. On suorastaan pöyristyttävää, että sen sijaan tälläiset kaverit esiintyvät viisaina valtiomiehinä jaellen ylimielisinä kansalle neuvojaan. Jos äänestys olisi järjestetty, on enemmän kuin todennäköistä, että olisimme rahaliiton ulkopuolella ja tilanteemme olisi sama kuin Ruotsin, joka on saanut valtavaa etua omasta valuutastaan.

2. Sitten otettiin mukaan euroon tilastoja vääristellyt Kreikka.
 
3. Tämän jälkeen Ranska, Italia ja Saksa alkoivat rikkoa kasvu- ja vakaussopimusta.  Siitä ei seurannut sanktioita.

4. Sitten EKP piti korkotasoa matalalla, jotta kyseisissä maissa talous kasvaisi. Liikkeellä oli valtavat määrät  halpaa ja löysää rahaa.

5. Käsittämättömällä tavalla luottoluokittajien päänuppi oli umpijäässä,  kun Kreikka oli AAA-maa vielä alkuvuonna 2008.

6. Kun vihdoin taloustaantuma iski polvilleen joukon rahaliiton heikompia valtiota, alettiin rikkomaan EU:n perussopimusta ja pakotettiin muut valtiot tukemaan velkarahalla asiansa tyrineitä maita.

7. Sitten teetettiinkin hämäysmielessä ”stressitesti” pankeille. Kaikki pääsivät läpi ja kuinka ollakaan, muutaman kuukauden kuluttua irlantilaispankit olivat kontillaan.

8. Sitten EKP alkoi vastoin omia sääntöjään ostamaan ranskalaisten ja saksalaisten pankkien riskiluottoja pois Italiasta ja Kreikasta.

9. Sitten tehtiin toiset ”stressitestit”, joista selvisi puhtain paperein mm. myöhemmin komeasti kaatunut Dexia.

10. Nyt annettiin Kreikalle toinen lainapaketti, vaikka maan talousennusteet osoittavat kriisin siellä vain syventyvän ensi vuonna. Alun perin oli sovittu, että lainapaketteja Kreikalle myönnetään jatkossa vain, jos se kykenee osoittamaan, että maan taloutta ollaan saamassa kuntoon.



11. Ennen lopullista romahdusta Merkel ja Sarkozy sopivat, että laitetaan saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tappiot  EU:n kaikkien veronmaksajien maksettavaksi.

Olli Rehnille ja muille EU- komissaareille sellaisia terveisiä, että jatkakaa vain samalla typerällä EU:n ja euron laajentamislinjalla. Syöskää koko Eurooppa kivikaudelle. Eipä se teitä siellä mustan Mersun takapenkillä haittaa. Maailman historian suurimmilla huijareilla palkka sen kun juoksee ja Euroopan kansat maksavat. Tai ainakin Suomi maksaa, kuten aina.


P.s Vasemmistoliitto erotti ehkä fiksuimman edustajansa, kun potki Markus Mustajärven ulos ryhmästään, kun kaveri ei suostunut äänestämään vakaumustaan vastaan. Nykyisin Vasenryhmää edustava Mustajärvi veisteli jokin aika sitten eduskunnassa pitämässään puheessa, että ennen Suomi tunnettiin maana, joka maksaa kaikki velkansa. Nyt Suomi tunnetaan hänen mielestään maana, joka maksaa kaikkien velat.

Samassa yhteydessä hän ennusti, että EU on menossa kohti liittovaltiota. Kuten jokainen politiikkaa seuraava tietää, juuri näin on käymässä.

Tämän jutun jatko-osa löytyy tuolta:

http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/07/koko-euron-historia-on-yhta-karmeaa.html

Kuluttajaliitto: "Euro ollut ostovoiman tappaja"

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=69865:kuluttajaliitto-qeuro-ollut-ostovoiman-tappajaq&catid=10:ulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6




http://www.flickr.com/photos/kathycsus/353531145/ 

http://www.flickr.com/photos/12771303@N00/23096466/ 

http://www.flickr.com/photos/uggboy/4075362980/ 

EU:n paras nettomaksaja Suomi, näin ollaan EU:n ytimessä

Kun Suomi aikoinaan valmistautui kansanäänestykseen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin (vuonna 1994), kyllä-puoli vakuutti yhä uudestaan maamme saavan unionista enemmän rahaa kuin sinne maksaisimme, että olisimme “nettosaaja”. Kuinkas sitten kävikään?

Olemme nettomaksaja. Käytännössä homma toimii niin, että lähetämme rahaa Brysselin kautta muille maille ja katsomme, kuinka paljon saamme takaisin. Nettomaksu on hävikki, joka syntyy matkalla. Yhtä vuotta lukuun ottamatta sitten 1995 olemme olleet maksajan roolissa. Varsinainen uutinen on se, kuinka paljon EU-maksut ovat nousseet vielä 2000-luvun alun reippaasta 200 miljoonan euron tasosta. 

Maksetaan muidenkin maksut! 

Maksutaakan kasvu johtuu valtionpäämiesten Eurooppa-neuvostossa 2005 käydyistä neuvotteluista, joissa päätettiin nykyvuosien jäsenmaksuperusteista. Silloin Matti Vanhanen hallituksen ja Suomen edustajana suostui lisäämään Suomen jäsenmaksutaakkaa ottamalla meille maksettavaksi myös muiden maiden jäsenmaksuja! Vuonna 2009 maksoimme niitä 325 milj. euroa, kuten Iso-Britannian lisäksi ”köyhien” Saksan, Itävallan, Hollannin  ja Ruotsin  puolesta! Vieläpä takautuvasti. Muut maat ovat siis onnistuneet Suomea  (kiitos Vanhasen ja Lipposen) paremmin turvaamaan etunsa.

Vuonna 2009 teimme nettomaksuennätyksen koko EU:n ”parhaalla” osuudella bruttokansantuotteesta eli 0,32%. Luku on laskettu hallituksen mielellään käyttämästä Euroopan komission laskelmasta, joka ei sisällä n.40 000 virkamiehen ylläpito- ja eläkekuluja eikä EU:n ulkopuolelle maksettuja kuluja. Suomen valtion tilinpäätöksessä tuo nettomaksu on 753 milj.€. Kun osuus BKT:sta lasketaan tästä ja korjataan muiden maiden lukemat vastaamaan todellisuutta, me, pieni Suomi, olemme valitettavasti EU:n suurin nettomaksaja.

Meille julistetaan joka torvesta jatkuvasti, kuinka ihanaa ja taloudellisesti välttämätöntä EU:n ja sen rahaliiton jäsenyys on. Kritiikkiä ei ole kuunneltu saati otettu rakentavasti vastaan. Ei edes talousasiantuntijoilta. Naapurimme Ruotsi, joka oli taloudeltaan melko samankaltainen maa kuin Suomi, ei liittynyt rahaliittoon. Montako  paperitehdasta siellä on jouduttu sulkemaan? Ei ainuttakaan, päinvastoin, siellähän suorastaan mennä porskutetaan joka tasolla. EU jäsenmaksu on alle kymmenesosan Suomen maksusta. Ja huom! Kiitos Vanhasen hallituksen, me maksamme siitäkin osan. 

Eurosta luopuminen?

Valtionvarainministeri Jutta Urpilainen väittää, että Suomeen tulisi jättityöttömyys ja kansantuotteen romahdus, jos luopuisimme eurosta.

Miksi Suomi ainoana menee konkurssiin ja tulee jättityöttömyys, jos eurosta erotaan, kun kuitenkin Norjalla, Tanskalla, Ruotsilla, Englannilla ja Sveitsillä menee erittäin hyvin, vaikka eivät ole eurossa?

Lisäksi on kymmeniä maita, jotka eivät kuulu EU:iin lainkaan ja niillä menee silti ihan hyvin.

Joten selittäkääpäs toimittajat ja punavihreät poliitikot, että miksi me ainoana maana menemme konkurssiin, jos valuutta vaihtuu? En todellakaan ymmärrä kyseistä logiikkaa. Eikä kyllä ymmärrä moni muukaan.

Tästä pääsenkin mieliaiheeseeni, toimittajien aivopierujen ihmettelyyn. Lukekaapas tämä, asialla kuten tavallista, Aamulehti:

"Paavo Väyrynen ja Timo Soini viljelevät puolitotuuksia revitellessään, miten hienosti Ruotsi on pärjännyt euron ulkopuolella. Totta on, että Ruotsin kansantalous on Euroopan vahvin. Se ei johdu siitä, että naapuri jättäytyi valuutta-alueen ulkopuolelle. Ruotsalaiset saavat kiittää onneaan siitä, että maan hallitus on noudattanut kurinalaista talouspolitiikkaa ja lisännyt talouden dynamiikkaa lisäämällä työvoiman tarjontaa. Kruunulla ei sen kanssa ole mitään tekemistä."

Ja taas: ihan tosissaan! Olen nähnyt useita kertoja sekä ruotsalaisten poliitikkojen että ekonomistien (myös suomalaisten) selittävän telkkarissa millainen onnenpotku euron ulkopuolelle jääminen oli Ruotsille. Ruotsi täytti kyllä EMU-kriteerit, mutta Ruotsissa tehtiin oikea päätös, kun päätettiin pitää oma kruunu ja Ruotsi on hyötynyt siitä päätöksestä jatkuvasti, koska kelluva kruunu on joustanut Ruotsin talouden tilanteen mukaan ja pitänyt Ruotsin kilpailukyvyn hyvänä. Se on näkynyt mm. siinä, että paperitehtaat on pistetty kiinni Suomessa samaan aikaan, kun metsäyhtiöt ovat investoineet Ruotsissa sijaitseviin tehtaisiinsa.

Suomenhan liittivät euroon SDP ja Kokoomus Lipposen ja Niinistön johdolla (huom!) ilman kansanäänestystä. Nyt valtavien vuotuisten kustannusten lisäksi meille tulee lisätaakaksi kriisirahastojen takaukset. 

50 miljardia € (300 miljardia markkaa) on sellainen summa, että jos se lankeaa maksuun, me kansakuntana lakkaamme olemasta, sitä emme mitenkään kykene maksamaan. Silti "älyköt" hyväksyvät asian iloisin mielin. Ei voi kuin ihmetellä jälleen kerran Kokoomuksen suosiota. Kyllä Jyrki osaa. Ja Media.

http://www.flickr.com/photos/uggboy/4416977499/ 

http://www.flickr.com/photos/andresrueda/3989217986/ 

http://www.flickr.com/photos/sektordua/330096210/